Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, dalyvaujant nukentėjusiajai A. R., jos atstovei adv. R. Šmigelskytei, kaltinamajam A. Č., jo gynėjui adv. A. Jarašiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, bemokslis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2005-03-22 pagal LR BK 138 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. gruodžio 17 d. apie 22-23 val., A. Č. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) namo kambaryje, išgertuvių metu, dėl kilusių asmeninių nesutarimų, tyčia itin žiauriai – suduodamas ne mažiau 15 kartų kumščiu, metaliniu žarstekliu bei spirdamas V. A. į įvairias kūno vietas padarė daugybines kraujosruvas bei nubrozdijimus įvairiose kūno vietose, II, III, IV ir V kairės pusės šonkaulių lūžimus, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, bet galėjo būti 2012-12-17, vakare apie 22-23 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su V. A. gėrė degtinę. Begeriant tarp jo ir V. A. kilo konfliktas, kurio metu jis mušė V. A. žarstekliu, sudavė delnu, galėjo būti apie penkiolika smūgių, koja nespyrė, bet dėl girtumo galėjo už jo užkliūti su koja ir įspirti. Civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja, atlygino dalį neturtinės žalos, sutinka, jog iš jo paimti ir policijoje saugomi pinigai būtų atiduoti nukentėjusiajai neturtinės žalos padengimui. A. jam atidavė skolą baltarusiškais pinigais tūkstantį rublių.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji A. R. parodė, kad yra V. A. sesuo. Brolis apie penkis metus gyveno pas Č.. Prieš mirtį, atvažiavęs brolis sakė, kad jam negerai, verkė, kad jį ten muša ir prašė paimti. Nurodė, kad dalį žalos atlygino kaltinamasis, su juo susitaikė.

Liudytoja J. Č. apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad 2012-12-17 buvo namuose, virė valgyti. V. A. su V. A. kambaryje gėrė degtinę. Būdama virtuvėje girdėjo barnį tarp vyro ir V. A.. Grįžusi iš kiemo, kur šėrė šunį, pamatė, kad A. Č. kumščiu sudavė į nugarą ir krūtinę V. A., spyrė koja į šoną, kumščiu vieną ar du kartus į veidą. Mušdamas A. Č. stovėjo, o V. A. sėdėjo ant lovos. Matė po to V. A. iš ausies bėgant kraują. (b.l.63-66)

Iš byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-12-18 02.24 val. A. Č. nustatytas 2,73 promilių girtumas. (b.l.104)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas gyvenamasis namas, kurio virtuvėje prie krosnies rastas ir paimtas žarsteklis su panašia į kraują dėme, taip pat kambaryje ant lovos rastas ir apžiūrėtas vyriškos lyties lavonas su išorinėmis smurto žymėmis. (b.l. 12-36)

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti iš įvykio vietos paimti daiktai - du buteliai, puodelis, stikliukas, pagalvė, žarsteklis. Po apžiūros daiktai perduoti saugoti Kėdainių rajono PK. (b.l.37-41)

Iš byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. M114/12(12) matyti, kad V. A. mirtis įvyko nuo lėtinės išeminės širdies ligos. V. A. konstatuoti šie sužalojimai- kairės pusės II, III, IV ir V šonkaulių lūžimai, nubrozdijimai kaktos, kairio smilkinio, dešinio skruosto ir krūtinkaulio srityse, muštinė žaizda kairio ausies kaušelio srityje, poodinės kraujosruvos dešinio peties sąnario, kairio dilbio, abiejų plaštakų nugarėlių ir dešinės šlaunies srityse. Minėti sužalojimai padaryti kietų bukų daiktų poveikyje, t.y. galėjo būti padaryti suduodant smūgius kumščiais, kojomis. Sužalojimai kairio dilbio ir dešinės šlaunies srityse galėjo būti padaryti suduodant smūgius žarstekliu. Objektyviai užsifiksavę 15 smūgių požymiai. (b.l. 48-51) Iš VTMT Kėdainių poskyrio rašyto matyti, kad V. A. nustatyti sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. (b.l.44)

Iš byloje esančio tesimo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-72/2013 matyti, kad A. Č. konstatuotas įgimtas intelekto defektas - lengvas protinis atsilikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Nusikalstamos veikos padarymo metu A. Č. suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti, jis gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teisme, jam nereikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas. (b.l.173-174)

Teismui pateiktais ir ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog V. A. konstatuoti kairės pusės II, III, IV ir V šonkaulių lūžimai, nubrozdijimai kaktos, kairio smilkinio, dešinio skruosto ir krūtinkaulio srityse, muštinė žaizda kairio ausies kaušelio srityje, poodinės kraujosruvos dešinio peties sąnario, kairio dilbio, abiejų plaštakų nugarėlių ir dešinės šlaunies srityse. Minėti sužalojimai padaryti kietų bukų daiktų poveikyje, t.y. galėjo būti padaryti suduodant smūgius kumščiais, kojomis. Sužalojimai kairio dilbio ir dešinės šlaunies srityse galėjo būti padaryti suduodant smūgius žarstekliu. Objektyviai užsifiksavę 15 smūgių požymiai. A. Č. dėl kilusių asmeninių nesutarimų, tyčia itin žiauriai – sudavė ne mažiau 15 kartų kumščiu, metaliniu žarstekliu bei spyrė nukentėjusiajam, kaltinamasis šių veiksmų neginčija, tai patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, todėl darytina išvada, jog būtent dėl A. Č. tyčinių veiksmų, V. A. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Todėl teismas daro išvadą, jog A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas apysunkis nusikaltimas, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: teistumas išnykęs (b.l 129), administracine tvarka nebaustas (b.l.132), nuo 1974-01-14 įrašytas VŠ.Į. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje, Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l.141), nedirba (b.l.135), turi neįgalumą. Atsižvelgiant į pateiktą susitaikymo protokolą iš kurio matyti, jog A. Č. susitaikė su nukentėjusiąja, prašo jiems susitaikius, kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, prokurorui neprieštaraujant tenkinti kaltinamojo ir nukentėjusiojo prašymą, - laiko, kad esant BK 38 str. 1 d. 1 - 4 p. nustatytoms sąlygom: padarytas apysunkis nusikaltimas, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, civilinis ieškinys atlygintas, kaltinamasis nukentėjusios atsiprašė ir su ja susitaikė, teistumas išnykęs, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas, yra pagrindas manyti, kad pilnai kaltę pripažinęs ir nuoširdžiai besigailintis, daugiau nedarys nusikalstamų veikų, - laiko, jog yra pagrindas kaltinamąjį sutinkamai su LR BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju, atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti BPK 303 str. 4 d. tvarka.

Nukentėjusioji A. R. civiliniu ieškiniu prašė priteisti 1000 litų neturtinės žalos. Teisme gautas 2014-01-22 susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, jog A. Č. dalį žalos nukentėjusiajai sumokėjo, likusią dalį 770,80 lt saugomus policijoje prašo išmokėti nukentėjusiajai kaip neturtinės žalos atlyginimą, civilinio ieškinio padengimui. Patvirtinti A. Č. ir A. R. susitarimą dėl civilinio ieškinio dalies neturtinės žalos atlyginimo ir Kauno apskrities VPK saugomus 770,80 litų grąžinti nukentėjusiajai A. R..

Daiktus turinčius reikšmės bylai ir saugomus Kauno AVPK Kėdainių r. PK (kvitas 2012-09-11 Nr. 032941): pagalvę, žarsteklį, stiklinius butelius (2 vnt.), puodelį, stikliuką, paketą su nuorūkom, paketus su kraujo mėginiais (3 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. (b.l.43)

Pinigus paimtus iš A. Č. ir perduotus saugoti Kauno apskrities VPK (kvitas 2013-01-21 Nr. 000306) 770,80 (septynis šimtus septyniasdešimt litų 80 ct), atiduoti nukentėjusiajai A. R. pagal rašytinį A. Č. ir nukentėjusiosios susitarimą, civilinio ieškinio padengimui.

Pinigus paimtus iš A. Č. ir perduotus saugoti Kauno apskrities VPK (kvitas 2013-01-21 Nr. 026192) 1000,00 (vieną tūkstantį Baltarusijos rublių), grąžinti A. Č.. (b.l.103)

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 str. 302-303 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., 254 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p., kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti A. Č. ir A. R. susitarimą dėl civilinio ieškinio dalies atlyginimo ir Kauno apskrities VPK saugomus 770,80 litų įpareigoti atiduoti nukentėjusiajai A. R..

Daiktus turinčius reikšmės bylai ir saugomus Kauno AVPK Kėdainių r. PK: pagalvę, žarsteklį, stiklinius butelius (2 vnt.), puodelį, stikliuką, paketą su nuorūkom, paketus su kraujo mėginiais (3 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pinigus paimtus iš A. Č. ir perduotus saugoti Kauno apskrities VPK (kvitas 2013-01-21 Nr. 000306) 770,80 (septynis šimtus septyniasdešimt litų 80 ct), atiduoti nukentėjusiajai A. R. gim. (duomenys neskelbtini).

Pinigus paimtus iš A. Č. ir perduotus saugoti Kauno apskrities VPK (kvitas 2013-01-21 Nr. 026192) 1000,00 (vieną tūkstantį Baltarusijos rublių), grąžinti A. Č.. (b.l.103)

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.