- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-402-434/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00326-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. (a.k.(duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, besimokančio Kauno technologijos universitete (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
E. D. 2015-04-03 d. 16.15 val. Biržuose, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“ pavogė likerio „Jagermeister“ 1 vnt., kurio vertė 17,83 Eur. Tokias veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną iš parduotuvės „IKI“ pavogė likerio butelį ir dėl pažeidimo labai gailisi, nes labai gėda dėl tokio savo elgesio. Padarytos žalos parduotuvei iki šiol neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės „UAB „PALINK“IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, filmuota medžiaga DVD+R laikmenoje ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. D. asmenybę – mokosi, pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Pagrobta 17,83 Eur vertės prekė nebuvo grąžinta į prekybą ir parduotuvei padaryta žala nėra atlyginta, todėl E. D. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
E. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti E. D. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „PALINK“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) padarytą septyniolikos eurų aštuoniasdešimt trijų euro centų turtinį nuostolį.
Filmuotą medžiagą DVD+R laikmenoje palikti saugoti byloje visą jos saugojimo laiką.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.