Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-09-14 apie 17.27 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (2,34 promilės) savo nepilnamečio neįgalaus vaiko T. B., gim. (duomenys neskelbtini)m., akivaizdoje, tuo netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžią, neužtikrino nepilnamečio sūnaus teisių į ramią šeiminę aplinką bei poilsį, ko pasekoje vaikas buvo išvežtas į krizių centrą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad jis buvo neblaivus, tačiau vaikui nieko blogo nebuvo, jis tiesiog miegojo. Juos tikrino socialinė darbuotoja, jie neatidarė durų, todėl ji iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-39923193-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2015-09-14 17.27 val. socialinė darbuotoja pranešė, jog namuose (duomenys neskelbtini), neblaivūs sutuoktiniai neprižiūri savo neįgalaus vaiko, triukšmas, darbuotojos nenori įsileisti.

Policijos pareigūno A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-14 patruliavimo metu apie 17.29 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) soc. darbuotojai reikalinga pagalba. Atvykus nurodytu, adresu kartu su AP-V1210 (šaukiniu Vairas - 30) juos pasitiko soc. darbuotoja J. G. gim. (duomenys neskelbtini)kuri paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvenantys asmenys neįsileidžia jos į namus, bute yra neįgalus vaikas, girdėjo šauksmus, konfliktą. Pareigūnams pasibeldus į duris, jas atidarė neblaivus (svirduliavo, sklido stiprus alkoholio kvapas) V. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuris aiškino, kad niekas nekonfliktavo. Taip pat neblaivi (sklido stiprus alkoholio kvapas) J. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino tą patį. Namuose buvo jų sunūs T. B. gim. (duomenys neskelbtini). Visą šeimą apie 18.30 val. kartu su AP-1210 pagalba pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Viso pokalbio su šeima metu J. B. šaukė, paklausus, kodėl šaukia, nieko neatsakydavo. Pristatymo metu visi buvo ramūs.

Alkoholio kiekio matuokliu V. B. nustatytas 2,34 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu, gailisi, kad buvo girtas vaiko akivaizdoje. Jis gėrė atsipalaidavimui dėl to, kad pas juos lankosi socialinė darbuotoja, jam pasirodė, kad kaimynai į juos blogai žiūrės, kad pas juos lankosi socialinė darbuotoja.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio T. B. tėvas V. B. naudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus interesams, kadangi būdamas girtas, negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiu neįgaliu vaiku, neužtikrino jam ramios saugios šeiminės aplinkos. Tuo jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.