Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2016-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomų poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. P. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas – vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktu, 3 dalies 5 punktu, A. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant be šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-10.

2016-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. P. papildomų poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo, kuriame siūlo, remiantis OASys tyrimo rezultatais, A. P. asmens byloje esančia medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad prabuojamasis savo neatsakingu elgesiu kelia pavojų visuomenei, aplinkinių sveikatai ir gyvybei, A. P. skirti papildomą įpareigojimą –iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. iki 2017-06-10, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas jam asmeniškai, iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2016-06-14 A. P. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis, pareigomis.Sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas, atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodika, nustatyta, kad A. P. priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (20 balų). A. P. lanko programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nuo 2016-08-04 dirba (duomenys neskelbtini). 2016-09-05 pervertintas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. P. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (48 balai). Nustatyta rimtos žalos vidutinė rizika visuomenei.

Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog A. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė net tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-14, 2016-07-29 ir 2016-09-27 nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Kadangi probuojamasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė net tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. P. skirtinas papildomas įpareigojimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. iki 2017-06-10, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kadangi, teismo nuomone, tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. P. iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. iki 2017-06-10, skirti papildomą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.