Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, tvarka išnagrinėjusi P. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. 2014-08-20 apie 23 val. 26 min., Pentupių k., Kazlų Rūdos sav., vairavo transporto priemonę - automobilį OPEL SIGNUM, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 2,49 promilių sunkus girtumo laipsnis. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nors jį yra įgijęs. Tokiais savo veiksmas padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir P. Č. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8689302 (b.l.2-3), P. Č. paaiškinimas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d., požymius.

P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. Č. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus LT ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d., P. Č. skirtina sankcijų vidurkius atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Č. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančio penkių šimtų litų) (724 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal LR ATPK 124-1 str. 1 d. skirti 30 Lt (trisdešimt litų) (9 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti P. Č. galutinę subendrintą 2500 Lt (dviejų tūkstančio penkių šimtų litų) (724 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.