- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-20
- Bylos Nr.
- 2YT-3098-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00447-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž., R. S., Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. Ž., R. S. ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jis priėmė palikimą po J. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. Ž., kuriam 2001 m. kovo 15 d. Marijampolės apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atkurtos nuosavybės teisės į du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Be to, J. Ž. nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), bei pagalbinio ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau savo nuosavybės teisių į juos nebuvo įregistravęs, todėl Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje įrašų apie juos iki šiol nėra. Pareiškėjo motina O. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas yra J. Ž. sūnus, tai kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis turi teisę paveldėti tėvui priklausantį turtą. Kad paveldėti tėvui priklausantį turtą, pareiškėjas per šešis mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarą, paduodamas pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tačiau pareiškėjas to nepadarė, kadangi tėvo mirties dienai jis jokio privalomai registruotino turto neturėjo (nuosavybės teisė į žemę dar nebuvo atkurtos, o nuosavybės teisė į statinius taip pat nebuvo užregistruotos), todėl paveldėti nebuvo ką. Pagal tuo metu galiojusį Civilinį kodeksą paveldėti teisę į nuosavybės teisių atkūrimą nebuvo galima. Be to, kadangi po tėvo mirties pareiškėjas liko gyventi tėvui priklausančiame name ir jame gyvena iki šiol, naudojasi jam priklausančiais žemės sklypais, tai manė, jog jis savaime tampa tėvui priklausančių žemės sklypų bei statinių savininku, o susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus jis gali bet kada. Prieš kurį laiką pasikeitė tėvui priklausančių žemės sklypų su jame esančiais statiniais adresas (buvo (duomenys neskelbtini), o dabar yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), todėl pareiškėjui prireikė pakeisti ir jo bei jo šeimos deklaruotą gyvenamąją vietą. Tuomet ir paaiškėjo, kad jis negali to padaryti, nes ne tik kad nėra paveldėjęs tėvui priklausančio turto, bet ir tai, jog Nekilnojamojo turto registre nėra registruoti tėvui priklausantys statiniai. Norėdamas susitvarkyti tėvui priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, pareiškėjas kreipėsi į notarą, tačiau jau buvo praėjęs šešių mėnesių terminas nuo tėvo mirties, todėl notaras priimti iš jo pareiškimo dėl turto paveldėjimo jau nebegalėjo. Pareiškėjas užsakė tėvui priklausančių statinių kadastrinius matavimus, tačiau kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl jų įregistravimo tėvo vardu pareiškėjas neturi teisės, nes nėra jo turto paveldėtojas. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas, norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, turi kreiptis į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog jis priėmė palikimą po savo tėvo J. Ž. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Mirus tėvui, pareiškėjas liko gyventi tėvui priklausančiame name, todėl jam atiteko ir visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai. Nuo pat jo mirties iki dabar pareiškėjas prižiūri ir tvarko jam priklausantį namą ir ūkinius pastatus, jų aplinką, moka visus komunalinius bei kitus mokesčius, jis baigė tvarkyti ir nuosavybės teisės į žemę atkūrimo dokumentus, pasirašė žemės sklypų matavimo dokumentuose, o po nuosavybės teisių atkūrimo pradėjo naudotis šiais žemės sklypais ir juos dirba iki šiol. Jis savo asmeninėmis lėšomis ėmėsi tvarkyti dokumentus, susijusius su nuosavybės teisių įjuos įregistravimu tėvo vardu (kreipėsi į archyvą, užsakė statinių kadastrinius matavimus ir kt.). Jo deklaruota gyvenamoji vieta iki šiol yra (duomenys neskelbtini), t. y., tėvui priklausančiuose namuose (b. l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodyta, kad valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Ž. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. Ž. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo A. Ž. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 36-37).
Suinteresuotiems asmenims V. Ž. ir R. S. pareiškėjo pareiškimo su priedais kopijos buvo įteiktos tinkamai, tačiau jie atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, jokia forma prieštaravimų pareiškimo tenkinimui neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5). Po jo mirties yra likę paveldėtino turto – du žemės sklypai, esantys adresais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), taip pat statiniai (b. l. 8-14, 16). Pareiškėjas A. Ž. yra mirusiojo J. Ž. sūnus (b. l. 7), todėl turi teisę paveldėti mirusiojo turtą pagal 1964 m. Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 straipsnio 1 dalis) (duomenų, kad mirusysis būtų buvęs sudaręs testamentą, byloje nėra). Remiantis byloje esančiais pareiškėjo rašytiniais paaiškinimais ir kitais įrodymais (b. l. 2-3, 15, 17-26), nustatyta, kad A. Ž. iš karto po savo tėvo J. Ž. mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., mirus tėvui, pareiškėjas liko gyventi tėvui priklausančiame name, todėl jam atiteko ir visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, nuo pat tėvo mirties iki dabar pareiškėjas prižiūri ir tvarko tėvui priklausantį namą ir ūkinius pastatus, jų aplinką, moka visus komunalinius bei kitus mokesčius, jis baigė tvarkyti ir nuosavybės teisės į žemę atkūrimo dokumentus, pasirašė žemės sklypų matavimo dokumentuose, o po nuosavybės teisių atkūrimo pradėjo naudotis šiais žemės sklypais ir juos dirba iki šiol. Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po J. Ž. mirties pagal įstatymą niekas nesikreipė (b. l. 27).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog A. Ž. po savo tėvo J. Ž. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiajam priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. Ž. priėmė palikimą po savo tėvo J. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 587 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.