Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių rajono PK), suinteresuotojo asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kaišiadorių rajono PK pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant VMI, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 11 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės pranešimas Nr. 20-63-AP-1251, kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 2 d. apie 6.20 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., pagal iš anksto gautą informaciją buvo užkardytas nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų pateikimas į įstaigos teritoriją; Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus budinčiosios pamainos pareigūnai įstaigos teritorijoje prie perimetro teritorijos rado ir paėmė rudos spalvos paketą, kuriame rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai ir 1 mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalis. Dėl šio įvykio 2013 m. gruodžio 11 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-1251). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. birželio 2 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. birželio 4 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-13279377-14. 2013 m. gruodžio 20 d. daiktiniai įrodymai – 2 mobiliojo ryšio telefonai ir 1 mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalis – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1607). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apkaitą praėjo daugiau nei metai.

Suinteresuotojo asmens atstovas į posėdį taip pat neatvyko, nors jam apie posėdį pranešta tinkamai, nepateikė teismui atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pareiškėjas, laikydamas save kontrolės institucija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu 2013 m. gruodžio 2 d. apie 6.20 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus ir Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo J. L. 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui: mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6030, IMEI 352299014601530, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6300, IMEI 356777021724912 ir vieną mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalį.

Iš bylos ir atskiro priedo – administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo medžiagos – nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 11 d. apie 7.20 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje pagal iš anksto gautą informaciją buvo užkardytas draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimas į įstaigos teritoriją; Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus budinčiosios pamainos pareigūnai, įstaigos uždarosios zonos teritorijoje, prie antro apsaugos perimetro ruožo tvoros, rado ir paėmė rudos spalvos paketą, kurį išardžius rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 6030, IMEI 352299014601530 bei Nokia 6300, IMEI 356777021724912 ir vienas mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalį. Permetimą įvykdę asmenys nenustatyti. Atlikus nurodytų aplinkybių patikrinimą, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai) priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Minėti daiktai – mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6030, IMEI 352299014601530, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6300, IMEI 356777021724912 ir mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalis – sulaikant aprašyti ir apskaityti Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų sulaikymo praėjo didesnis nei vienerių metų laikotarpis, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir ištyręs aptartas faktines aplinkybes, sprendžia pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2013 m. gruodžio 2 d. apie 6.20 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus – du mobiliojo ryšio telefonus NOKIA 6030, kurio IMEI: 352299014601530, ir mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6300, kurio IMEI 356777021724912, ir mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalį – bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.