- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- 2-12973-886/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09169-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Ateivis LT“
- Atsakovas
- UAB „Vanesos turtas“
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ateivis LT“ ieškinį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Ateivis LT“ ieškinį, kuriuo ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo UAB „Vanesos turtas“: 1) 43 500 Lt už atliktus žemės sklypo detaliojo projekto rengimo darbus, 2) 6 000 Lt baudos, 3) 3 000 Lt netesybų (baudos) už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. už kiekvieną sekantį uždelstą atsiskaityti su ieškovu mėnesį kalendorinį mėnesį; 4) 8,06 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad yra M. S. teisių perėmėjas pagal 2012-05-17 reikalavimo perleidimo sutartį. Ieškinys pareikštas atsakovui UAB „Vanesos turtas“, kuris pagal 2010-11-03 trišalį susitarimą perėmė visus pradinio užsakovo UAB „Vanesa“ įsipareigojimus, numatytus 2007-07-23 projektavimo darbų sutartyje, sudarytoje su užsakovu M. S..
Šalys pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2012 m. lapkričio 12 d. sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartyje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo būdo ir nurodė, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Šalių prašymu taikos sutarties patvirtinimo klausimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 140 straipsnio 3 dalis).
Taikos sutartyje šalys aptarė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Žemesnės instancijos teismas
Ieškovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 16 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo UAB „Vanesos turtas“ kilnojamojo, nekilnojamojo ir piniginių lėšų ir turtinių teisių areštą už bendrą 49 500 Lt sumą (45-46 b.l.). Ši laikinoji apsaugos priemonė ieškovo prašymu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi (54-55 b.l.) buvo pakeista į kitą laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre, draudžiantį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ perleisti jam nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus: 1) 2837/22762 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kampiškių k., Alšėnų sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 2,2762 ha; 2) 9806/72970 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 7,2970 ha; 3) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tvarkiškių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1566 ha; 4) 35/100 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tvarkiškių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1660 ha.
Šalių prašymu laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. ir 2012 m. spalio 16 d. nutartimis, naikintinos (45-46 ir 74-75 b.l.) (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 1485 Lt žyminio mokesčio 2012-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 1022 AB Swedbanke (8 b.l.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio –1114 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas 2011-11-07 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, 294 ir 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012 m. lapkričio 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-12973-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-09169-2012-0) tarp šalių:
1) ieškovo UAB „Ateivis LT“ (juridinio asmens kodas 301674670, buveinės adresas: S. M. g. 7-3, Kaunas), atstovaujamo direktoriaus M. S., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau tekste – Ieškovas),
2) atsakovo UAB „Vanesos turtas“ (juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas: Baltijos g. 96-27, Kaunas), atstovaujamo G. S., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau tekste – Atsakovas),
1.1. Atsakovas yra priėmęs iš architekto M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbus, kaip atliktus laiku ir tinkamai, kurie buvo atlikti pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, ir kurie yra nurodyti Šalių pasirašytame 2012-03-01 Perdavimo priėmimo akte dėl žemės sklypo, kurio adresas Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav. (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)).[1] Ieškovas yra perėmęs reikalavimo teisę iš M. S. į Atsakovo įsiskolinimą M. S. pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus.
1.2 Atsakovas pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, yra skolingas Ieškovui 43 500 Lt (keturiasdešimt tris tūkstančius penkis šimtus litų) už atliktus detaliojo projekto rengimo darbus ir 18 000 Lt (aštuoniolika tūkstančių litų) baudos už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn. imtinai. Bendra Atsakovo įsiskolinimo suma Ieškovui šios Taikos sutarties pasirašymo metu už atliktus darbus yra 61 500 Lt (šešiasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai litų).
1.3. Atsakovas Ieškovui patvirtina, kad nereiškia ir nereikš pretenzijų nei Ieškovui, nei architektui M. S., susijusių su darbais, atliktais pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, tačiau galioja šios Taikos sutarties 6 punktas.
1.4. Šalys šia Taikos sutartimi nustato atsiskaitymo už darbus pagal 2007-07-23 Projektavimo darbų sutartį ir visus vėlesnius jos pakeitimus/papildymus, tvarką ir sąlygas.
Atsakovo siūlymu, Ieškovas ir Atsakovas 2012-11-09 sudarė ir Kauno m. 21-ajame notaro biure patvirtino skolos padengimo sutartį, kuria Atsakovas už šios Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytą Atsakovo skolą kaip užmokestį 50 000 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumoje perdavė Ieškovo nuosavybėn, o Ieškovas iš Atsakovo priėmė savo nuosavybėn nekilnojamojo turto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Domeikavos k.v.), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav., bendras plotas 7,2970 ha, dalis: 1163/72970 dalį, pažymėtą prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane Nr. 3, kurios plotas 0,1163 ha, ir 1157/72970 dalį, pažymėtą prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane Nr. 4, kurios plotas 0,1157 ha.
3. Atsakovas patvirtina, kad nekilnojamojo turto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Domeikavos k.v.), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav., bendras plotas 7,2970 ha, dalys:
3.1. 1163/72970 dalis, pažymėta prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane numeriu Nr. 3, atitinka detaliojo plano pagrindiniame brėžinyje, suderintame su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313), žemės sklypo dalį numeriu Nr. 2, kurios plotas 0,1163 ha; ir
3.2. 1157/72970 dalis, pažymėta prie notarine tvarka patvirtintos sutarties pridėtame plane numeriu Nr. 4, atitinka detaliojo plano pagrindiniame brėžinyje, suderintame su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313), žemės sklypo dalį numeriu Nr. 3, kurios plotas 0,1157 ha.
4. Šalys sutinka, kad sudarius Taikos sutarties 2 punkte nurodytą skolos padengimo sutartį, laikoma, kad Atsakovas yra tinkamai atsiskaitęs su Ieškovu pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytas sumas, kurių Ieškovas iš Atsakovo nereikalaus (t.y. Ieškovas nereikalaus iš 61 500 Lt sumos likusios nepadengtos 11 500 Lt sumos), išskyrus Taikos sutartyje numatytus atvejus.
5. Atsakovas patvirtina, kad pats savo jėgomis ir lėšomis imsis priemonių gauti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos detaliojo plano patikrinimo aktą ir atliks visus kitus veiksmus, reikalingus žemės sklypo, kurio adresas Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav. (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), paskirties pakeitimui pagal detalųjį planą. Tuo tarpu Ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 45 (keturiasdešimt penkias) dienas nuo pranešimo iš Atsakovo gavimo dienos (kartu Atsakovas įsipareigoja nedelsdamas pateikti Ieškovui reikalingus taisymui duomenis, informaciją ir dokumentus), ištaisyti detaliojo planavimo dokumentus, jei Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateiks pastabas.
6. Atsakovas sutinka, kad bet kuriam asmeniui bet kokiu pagrindu pradėjus ginčyti skolos padengimo sutartį, Ieškovas turės teisę įtraukti dalyvauti Atsakovą tokiame ginče Ieškovo pusėje. Šiuo atveju, Atsakovas be jokių išlygų padengs visas Ieškovo patirtas išlaidas ir/ar nuostolius, atsiradusius dėl tokio ginčo.
7. Šalys sutinka, kad bet kuriam asmeniui bet kokiu pagrindu nuginčijus skolos padengimo sutartį, Taikos sutarties 3 punktas bus laikomas netekusiu galios ir Ieškovas turės teisę be jokių išlygų reikalauti iš Atsakovo visų sumų, nurodytų Taikos sutarties 1.2 punkte, taip pat kitų Ieškovo patirtų nuostolių.
8. Šalys prašo teismo panaikinti šioje byloje Atsakovo turto atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
9. Ieškovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti jam 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas nekompensuoja 25 procentų Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio. Visos kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai neatlyginamos.
10. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovas.
11. Šalys prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-12973-886/2012 nutraukti.
12. Šalys pareiškia, kad yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, todėl Atsakovui pažeidus šią taikos sutartį, Ieškovas įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
13. Prie Taikos sutarties pridedamas detaliojo plano pagrindinis brėžinys, suderintas su Kauno rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisija (2011-12-15 posėdžio protokolo Nr. 313).
Civilinę bylą Nr. 2-12973-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-09169-2012-0) nutraukti.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. ir 2012 m. spalio 16 d. nutartimis ieškovo UAB „Ateivis LT“ (j. a. k. 301674670) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Vanesos turtas“ (j. a. k. 300074740) turto areštą už bendrą 49 500 Lt sumą, kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartimi pakeistas į kitą laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre, draudžiantį atsakovui UAB „Vanesos turtas“ perleisti jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą:
1) 2837/22762 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kampiškių k., Alšėnų sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 2,2762 ha;
2) 9806/72970 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Ražių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.; bendras plotas 7,2970 ha;
3) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tvarkiškių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1566 ha;
4) 35/100 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Tvarkiškių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.; sklypo plotas 0,1660 ha.
Grąžinti ieškovui UAB „Ateivis LT“ (j. a. k. 301674670) dalį - 1114 (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiolika Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 1022 AB Swedbanke.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti Turto areštų aktų registrui ir VĮ „Registrų centrui“
[1] Pažymėtina, kad minėtame akte dėl rašymo apsirikimo nurodyta ne kad. Nr. 5217/0010:477, bet kad. Nr. 5217/0008:477.