Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-17 · Byla Nr. A2.9.-5977-503/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-5977-503/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05219-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5977-503/2009(Proceso Nr. 4-02-3-05219-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 48.6. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas V. P.,

dalyvaujant D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2009-12-17 apie 3.30 val. Muitinės g. 41, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatyta 2,41 prom. girtumas) įžeisdamas visuomeninę dorovę ir žmonių orumą garsiai šūkavo necenzūriniais žodžiais trikdydamas visuomenę rimtį, tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

D. K. teismo posėdyje padaręs administracinius teisės pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

D. K. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos VP rinktinės „Vytis“ 4-osios kuopos patrulių tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad ankščiau neteistas, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnes nuobaudas, nei numatyta LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir 183 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 33 str., 174 str., 178 str., 183 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir pareikšti jam įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas D. K., gim. 1975-08-31, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir 187 str. 1 d., pareiškiant įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas V. P.