Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., būdama nepilnametės S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jos atžvilgiu, tinkamai nesirūpino jos gerove, neužtikrino dukters privalomo mokymo įstaigos lankymo, kadangi nepilnametė nuo 2014-09-01 be pateisinamos priežasties praleido 156 pamokas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad ji nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu N. K. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštu, iš kurio matyti, kad 5a klasės moksleivė S. K. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje mokosi nuo 2014-09-01. Mergaitė dažnai praleidinėja pamokas, nuo mokslo metų pradžios praleido 156 pamokas be pateisinamos priežasties, apie tai informuoti moksleivės tėvai. Mokinė buvo svarstoma mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdyje, jai paskirta pastaba, taip pat su nepilnamete ne kartą bendravo psichologė, socialinis pedagogas, administracija, tačiau tai duoda tik trumpalaikius rezultatus.

N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į N. K. asmenybę, t.y. kad ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.