Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-15 · Byla Nr. AN2.6.-663-399/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
AN2.6.-663-399/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00525-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pažeidėjas
E. M.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.AN2.6.-663-399/2013Teisminio proceso Nr.4-28-3-00525-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:(S)39.2.; 45.4.7.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant E. M., jo atstovui pagal įstatymą – tėvui N. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kazlų Rūdos sav., Ą. B., Mažoji g. 4, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013-03-27 apie 19 val. 40 min. Kazlų Rūdos sav., Ą. B. k., Marijampolės gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai šios teisės nėra išsilaikęs, automobiliui nebuvo atlika valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14, 236 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R014055 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l.3), E. M. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5), pakvitavimas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., požymius.

E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 3 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str., įvertinus minėtas aplinkybes, E. M. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. ir LR ATPK 123 sytr. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos, pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d. tai yra pusė baudos numatytos sankcijose, atsižvelgiant į tai, kad asmuo mokosi ir neturi savarankiškų pajamų, nuobauda skiriama pirmą kartą, baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.)

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisė pažeidimo padarymą paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

E. M. už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto administracinio teisė pažeidimo padarymą paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 500 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 50 litų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja Janina Zaržeckienė

Nutarimo nuorašą gavau 2013-04-15 ________________ E. M.