- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-677-284/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00547-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- T. K.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2013 m. gruodžio 11 d. apie 11.35 val. Pakruojo rajone, P. kaime, S. gatvėje, vairavo automobilį MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-01-09) jam nustatytas 1,08 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
T. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų visų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti iš karto dėl to, kad uždarbis yra nedidelis, yra išsituokęs, moka išlaikyumą dviems nepilnamečiams vaikams.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos techninę apžiūrą, draudimą (8-10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (12 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (12 b. l.). Be to, byloje nustatyti duomenys patvirtina, kad T. K. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.
T. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
T. K. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-16 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, T. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir T. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
T. K. prašymas dėl skirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į T. K. motyvus šiuo klausimu, jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, ją sumokant per 5 (penkis) mėnesius nustatytu grafiku (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas
nutaria:
T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, T. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. sausio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;
iki 2014 m. vasario 20 d. – 200 (du šimtus) litų;
iki 2014 m. kovo 20 d. – 200 (du šimtus) litų;
iki 2014 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;
iki 2014 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.