Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. R. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu, pareiškėjos L. M. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė nurodė, kad pareiškėja sunkiai vaikšto, negali atsistoti, paralyžiuota visa dešinė kūno pusė. Pareiškėjai reikalinga slauga, kadangi ji turi fizinę negalia. Neturi nei vaikų, nei artimųjų. Jos vardu registruotas turtas – namai (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) siūlo ir pritaria, jog L. M. rūpintoju būtų paskirtas M. R., pareiškėjos vyras. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų, kad M. R. neatitinka rūpintojui keliamų moralinių ir kitų reikalavimų, todėl darytina išvada, kad jis gali būti skiriamas L. M. rūpintoju. Pareiškimas atitinka L. M. interesus, todėl Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad L. M. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas M. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiškėja L. M., gimusi (duomenys neskelbtini), yra sudariusi santuoką su M. R., gimusiu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja vaikų neturi.

Iš 2021 m. rugsėjo 27 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašo/siuntimo, matyti, kad L. M. diagnozuota išsėtinė sklerozė (G35), pirminė arterinė hipertenzija (I11.9).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad L. M. neterminuotai nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. L. M. yra pripažinta nedarbinga, jos darbingumo lygis sudaro 10 procentų.

Suinteresuoto asmens M. R. paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja serga išsėtine sklerozę, ją reikia nuolat prižiūrėti, kadangi pati apsitarnauti negali.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad L. M. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra pripažinta nedarbinga ir jos darbingumo lygis vos 10 proc., atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nevaikšto ir dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai nustatytina rūpyba.

Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti jos sutuoktinį M. R., su kuriuo ji gyvena ir kuris ją faktiškai nuolat rūpinasi.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius taip pat siūlo pareiškėjos rūpintoju paskirti jos vyrą M. R., kuris skyriaus apibūdinamas, kaip turinti realias galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad L. M. kartu su sutuoktiniu M. R. gyvena (duomenys neskelbtini), kur pareiškėjai sudarytos tinkamos ir geros gyvenimo ir buities sąlygos. M. R. dabartiniu metu nedirba ir nuolat rūpinasi savo sutuoktine L. M..

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ir Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatoma, kad M. R. neteistas, administracinę tvarka baustas sykį, už važiavimą autobusu nepažymėjus vienkartinio bilieto.

M. R. su pareiškėja gyvena kartu ir faktiškai ja rūpinasi, objektyviai turi galimybę ir sąlygas būti pareiškėjos rūpintoju. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis pareiškėja, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjos valią, į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo M. R. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjos prašymu L. M. rūpintoju yra skiriamas M. R..

L. M. ir M. R. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti L. M. ir M. R., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Išaiškinti L. M. ir M. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.