Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Byla Nr. El-366-564/2016 Proceso Nr. nesuteiktas procesinio sprendimo kategorija: 2.1.13.18.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; 2.5.24.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Borkeno apskrities viršininko sprendimo pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Borkeno apskrities viršininko 2015-05-13 sprendimu R. K. paskirta piniginė sankcija - 740,34 Eur dydžio bauda, dėl to, kad jis 2015-01-31 19.45 vai., Gronau mieste, Enscheder gatvėje vairavo automobilį „Citroen“ Vast. Nr. (duomenys neskelbtini) veikiamas svaiginamosios priemonės. (THC).

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005- 02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 str., dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi nenustatyta R. K. ryšių su Lietuva.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, jo atvesdinti nepavyko, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK žiniomis jis gyvena ir dirba Vokietijoje.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad R. K. nepriima teismo šaukimų, nes nurodytu adresu Žalioji g. 16, Bruku k., Kalvarijos sav., Kaune, negyvena. Iš byloje esančio Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jos giminaitis R. K. nurodytu adresu negyvena ir ji su juo jokių ryšių nepalaiko, jo tikslios gyvenamosios vietos nežino, R. K. išvykęs dirbti į Vokietiją (b.l. 28). Sodros duomenimis, R. K. Lietuvoje nedirba (b.l. 25). Iš gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenų nustatyta, kad deklaruotos ar apskaitytos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje R. K. neturi (b.l.22). Kadangi R. K. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, šis prašymas Marijampolės rajono apylinkės teismui nėra teismingas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365, 365¹, 365², teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties- prašymą pateikusiai institucijai.