Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Aušrai Šičkinienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai A. S., suinteresuoti asmenys A. S., S. S., Ukmergės rajono savivaldybės administracija, išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad I. S. gyvendama savo mamos A. S. namuose, mamą tinkamai prižiūri, rūpinasi jos sveikata. I. S. turi galimybę ir įgūdžius įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siūlo paskirti ją A. S. globėja. Neprieštarauja, kad A. S. turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus S. S. (civilinė byla Nr. 2YT-55-1040/2017, b. l. 82).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad I. S. kartu su mama A. S. gyvena A. S. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2YT-55-1040/2017, b. l. 7, 10, 24-26, 82). A. S. sutuoktinis J. S. yra miręs, mirties data 2007 m. rugpjūčio 30 d. (minėtos civilinės bylos l. 9). Jai nuo 2016 m. balandžio 11 d. iki 2018 m. balandžio 10 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (minėtos civilinės bylos l. 13). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad A. S. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga; A. S. dėl demencijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (minėtos civilinės bylos l. 69-73). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. sprendimu A. S., kaip asmuo, negalintis suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė), ieškininius reikalavimus dalyje dėl globos ir turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo išskiriant į atskirą bylos nagrinėjimą teismo iniciatyva. Šis sprendimas įsiteisėjęs (minėtos bylos l. 94 - 98).

Pasak pareiškėjos, jos motina A. S. negali savimi pasirūpinti, ji nuolat prižiūri savo mamą ir ja rūpinasi nuo tada, kai mama susirgo, o nuo 2016 metų sausio mėnesio persikėlė gyventi į mamos namus. I. S. sutinka būti A. S. globėja. Tuo tarpu jos brolis, o A. S. sūnus S. S. sutinka būti turto administratoriumi. S. S. neprieštarauja, kad A. S. globėja būtų paskirta I. S., o I. S. neprieštarauja, kad A. S. turto administratoriumi būtų paskirta I. S. (civilinė byla Nr. 2YT-55-1040/2017, b.l. 35, 36). Tai jie patvirtino teismo posėdžio metu. Pagal savo sveikatos būklę I. S. yra tinkama būti kito asmens globėju (minėtos civilinės bylos l. 27). Nei ji, nei S. S. yra neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (minėtos civilinės bylos l. 84-85, 86, 87, 88). I. S. nedirba, prižiūri neįgalią motiną, pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų (minėtos civilinės bylos l. 14, 15-16). Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnios A. S. globėjais bei turto administratoriais, nėra. Aplinkybių, kurios trukdytų įgyvendinti I. S. globėjos funkcijas, byloje nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus išvadą dėl globos reikalingumo, kuri pritaria pareiškėjos I. S. kandidatūrai būti paskirtai jos motinos A. S. globėja, neveiksniai A. S. yra nustatytina globa ir paskirtina globėja I. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Asmens globa apima ir jo turto globą, dėl to neveiksnaus asmens, kuriam paskirtas globėjas, turtui skirti turto administravimą atskiru teismo procesiniu sprendimu nereikia, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. nuosavybės teise priklauso: 220/538 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) su jo priklausiniais, kurių unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės patvirtina, kad yra teisinis pagrindas neveiksnaus asmens turtui skirti turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje tiek pareiškėja, tiek suinteresuoti asmenys neprieštaravo dėl suinteresuoto asmens S. S. paskyrimo neveiksnios A. S. turto administratoriumi. Byloje nenustatytos jokios faktinės aplinkybės, kurios leistų spręsti, kad S. S. negali administruoti savo neveiksnios motinos turto. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo S. S. skirtinas A. S. turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam globėjui išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, straipsniuose; paskirtam turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos 3.244 straipsnyje.

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 3.242. 3.277 straipsniais, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniu, 496 straipsniu 507 – 508 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti globą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai . (duomenys neskelbtini) I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė).

Paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)neveiksnios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.