Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovui A. V. yra pareikštas ieškinys dėl 748,06 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-09-14 (29 b. l.) viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-11-20 ieškovas su atsakovu sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. ĮPP2-123 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo), įgyti profesinę kvalifikaciją, užbaigęs profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus. Atsakovas, pažeidė sutarties 7.6 ir 7.7. punktų nuostatas, nes be pateisinamų priežasčių nutraukė darbo sutartį nepraėjus 6 mėnesių laikotarpiui ir neatlygino ieškovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų. Neatlygintos išlaidos, susijusios su profesinio mokymo organizavimu – 748,06 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 748,06 Eur suma.

Terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 748,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo valstybei 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 748,06 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų, 06 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 748,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.