Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2883-409/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-2883-409/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02207-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2883-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02207-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5; 52.3; 52.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 2 d. V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnį, dėl to, jog 2012 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) V. V. žinioje buvusi (duomenys neskelbtini) ugdytinė E. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) esančio kompiuterio internetiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino anketą apie B. M., gim. (duomenys neskelbtini), su tikrovės neatitinkančia informacija. Anketoje įžeidžiančio turinio, tikrovės neatitinkanti informacija buvo paviešinta viešai visiems prieinamame interneto puslapyje (duomenys neskelbtini). Dėl šios veikos 2012 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės prokuratūroje buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi E. R. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo sulaukusi tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus, tuo V. V. nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo auklėtinės E. R. veiksmų bei neužkardė jos veikos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nurodyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o nutraukus ikiteisminį tyrimą administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą įsiteisėjimo dienos.

Administracinis teisė pažeidimas padarytas 2012 m. balandžio 8 d., ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2012 m. rugpjūčio 1 d. (11 b. l.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną šie terminai jau buvo pasibaigę ir nebuvo pratęsti. Teisme byla gauta pasibaigus šiems terminams, todėl bylos išnagrinėjimo terminą pratęsti nebebuvo galima. Dėl šių aplinkybių administracinė teisena negalima, byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹, 224 straipsniais, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutarė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylą V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnį nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė