Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių vandenys“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Nurodė, kad pareiškėjui tapo žinoma jog 2018m. mirė skolininkas B. P., kurio vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir kuriam pareiškėjas teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Šiuo metu paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. Po B. P. mirties liko neįvykdytas 322,12 Eur įsiskolinimas UAB “Šiaulių vandenys”.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkas B. P., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė 2018m.. Pareiškėjas nurodė, kad mirusiojo skolos likutis sudaro 322,12 Eur.

Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo (toliau tekste - LAT) praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo B. P. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, kreditorinį reikalavimą 322,12 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 12 centų) sumai 2018m. mirusio palikėjo B. P., gim. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.