Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, tačiau šiuo metu esanti vaiko priežiūros atostogose, ištekėjusi, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams, nes 2013-10-21 nuo 11.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrą, ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Jai nustatytas 1,89 promilių girtumas.

L. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 1-2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl nagrinėjant bylas pagal šį straipsnį įstatymui nenumatant būtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo, jam tinkamai pranešus apie bylos nagrinėjimą, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, išaiškinus L. I. ATPK 272 str. numatytas teises, ji savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-10-21 nuo 11.00 val. ji kartu su drauge savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrą. Namuose taip pat buvo ir jos vaikai sūnus D. T. ir dukra K. I., kurių akivaizdoje ji gėrė. Vėliau apsvaigus nuo alkoholio ji nuėjo žiūrėti televizoriaus, draugė taip pat nuėjo pagulėti. Ji (L. I.) ir užsnūdo. Ką vaikai veikė kol ji miegojo, nežino, bet prieš užmiegant jie žaidė. Ji pripažįsta, kad pasielgė netinkamai, nes vartojo alkoholį savo mažamečių vaikų akivaizdoje ir negalėjo tinkamai jais pasirūpinti, labai dėl to gailisi. Paaiškino, kad daugiau tai nepasikartos. Taip pat nurodė, kad ji dažnai negeria ir vaikais rūpinasi (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Be L. I. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3092550-13 (b.l. 1-2), 2013-10-21 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos L. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), 2013-10-21 A. I. paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 19124, nustatančiu, jog 2013-10-21 17.26 val. L. I. sertifikuota technine priemone „lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,89 promilių girtumas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad L. I. savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams, nes 2013-10-21 nuo 11.00 val. namuose, esančiuose Šėtos g. 99-50, Kėdainiai, savo mažamečių vaikų D. T., gim. 2003-03-03, ir K. I., gim. 2012-03-19, akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrą, ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, todėl pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai ir pažeidėja baustina.

L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – L. I. administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba, yra vaiko priežiūros atostogose, augina du nepilnamečius vaikus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertindamas kiekvienos iš jų reikšmę, ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. I. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.