Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, Utenos rajono pataisos inspekcijos atstovui Editai Baleišienei, nuteistajam D. V.,

Teismo posėdyje išnagrinėjęs Utenos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir išklausęs atvykusių į teismo posėdį asmenų

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta vienerių metų trukmės laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su A. K. ir D. K., įpareigojant darbo dienomis nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, dirbti, per laisvės apribojimo bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgalaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaingais žmonėmis.

Utenos rajono pataisos inspekcijos atstovas prašė nuteistajam D. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, D. V. 2007-11-08 įrašytas į Utenos rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Nuteistajam D. V. 2007-11-29 pataisos inspekcijoje buvo išaiškinta bausmė, jos atlikimo sąlygos ir tvarka, D. V. supažindintas su atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistasis D. V. įvykdė teismo nustatytą įpareigojimą – per laisvės apribojimo bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgalaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaingais žmonėmis. Jis laikotarpiu nuo 2008-03-03 iki 2008-03-18 neatlyginai 60 val. dirbo Utenos rajono savivaldybės Utenos seniūnijoje. Nuteistasis D. V. vykdo 2007-10-17 nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą dirbti: jis nuo 2006-08-14 iki 2008-08-13 dirbo pas ūkininkę (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008-09-04 iki 2008-09-10 dirbo UAB „Utenos mėsa“, o nuo 2008-09-15 dirba AB „Utenos melioracija“. Bausmę vykdanti institucija nėra gavusi duomenų, kad nuteistasis D. V. bendrautų su A. K. ar D. K.

Nuteistasis D. V. be pateisinamų priežasčių nevykdo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo – darbo dienomis nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose: jis 2008-07-16 (trečiadienį) 01.18 val. tikrinant nerastas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), todėl Utenos rajono pataisos inspekcijos vyr. inspektorės 2008-08-11 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 49 str. 2 d. D. V. paskirta nuobauda – įspėjimas.

Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis D. V. ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose: jis 2008-08-28 (ketvirtadienį) 01.15 val. tikrinant nerastas namuose, todėl Utenos rajono pataisos inspekcijos vyr. inspektorės 2008-09-12 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR BVK 49 str. 2 d. D. V. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Po nuobaudų paskyrimo 2008-09-02 (antradienį) 22.10 val. nuteistasis D. V. tikrinant nerastas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu matyti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo – darbo dienomis nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Nuteistasis D. V. nenurodė aplinkybių, kad užfiksuotus pažeidimus padarė dėl svarbių priežasčių. Nuteistojo D. V. padaryti pažeidimai negali būti pripažinti smulkiais ir formaliais, todėl esant šioms aplinkybėms D. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą (LR BK 48 str. 10 d.), vieną arešto parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant devyniasdešimties parų areštą (LR BP 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.). Siekiant užtikrinti BPK 119 str. reikalavimų užtikrinimą, D. V. taikytina kardomoji priemonė-suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

Patenkinti Utenos rajono pataisos inspekcijos teikimą.

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų areštu.

D. V. teismo salėje suimti.

Arešto baumės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2008-10-10.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.