Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-06 · Byla Nr. A2.11.-16635-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
A2.11.-16635-276/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11.-16635-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14838-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.12.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 apie 20.56 val., viešoje vietoje – pirmajame policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, pristatytas A. R., būdamas neblaivus – 1,89 prom., elgėsi agresyviai, rėkavo, spardė duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint policijos darbuotojams ir kitiems sulaikytiems asmenims, taip trukdydamas pamainos darbui, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, patalpintas į laikino sulaikymo patalpas ir toliau rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė kojomis laikino sulaikymo patalpų duris, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..

A. R. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, J. D. ir L. N. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. už LR ATPK 174 str. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą nubausti 90 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. R. 90 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063156299 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras