- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-42-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. P.
- Advokatai
- Manvydas Šivickas
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 22 d. apie 03⁰² val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį su aiškiais girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumą. Policijos pareigūnų stabdomas nestojo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nes M. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad M. P. pavojingai ir chuliganiškai vairavo transporto priemonę, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. pažeidimo sudėtį. Tačiau protokole šis straipsnis nenurodytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6-7), fotonuotraukomis (b.l. 11-17), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 18), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 19), tyrėjos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 50), vyriausiojo tyrėjo A. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 51), S. Č. paaiškinimu (b.l. 52), kita bylos medžiaga.
M. P. dėl visų pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). M. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Pažeidėjas padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau skirtos baudos jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.
M. P. sutinkant administracinio arešto vykdymas atidėtinas šešiems mėnesiams. Atidedant paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui skirtini atlikti nemokami viešieji darbai, nustatant laiką, per kurį privalo juos atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 338¹ str., 129 str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 124² str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad M. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 124² str. 1 d.
M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą.
M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. P. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
M. P. atidėti administracinio arešto vykdymą šešiems mėnesiams. Paskirti pažeidėjui atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.