Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-01-08 pagal LR BK 310 str. 6 d. (sena redakcija), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., 201 str. 3 d.

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2010-09-30 apie 10.00 val. Šilainių turguje, esančiame Kauno mieste, Žemaičių plente Nr. 66, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo 107 butelius 0,5 litrų talpos alkoholinio gėrimo pavadinimu „Uno Estonian vodka” su 53,5 litrais techninio etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 39,9 %, bei savo automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur minėtą alkoholį laikė automobilyje iki 2010-10-01 12.00 val., kuomet automobiliu „Mercedes Benz“, tranzitinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko D. U., kuriam jis realizavo 35 butelius 0,5 litrų talpos alkoholinio gėrimo pavadinimu „Uno Estonian vodka” su 17,5 litrų techninio etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 39,9 %, atvykus valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, rastas alkoholis buvo sulaikytas.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo dvi 10 litrų talpas su 16,8 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 92,4-94,3 %, bei neteisėtai laikė iki 2010-10-01 12.40 val. savo gyvenamojo namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kol valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai atliko kratą bei rastą alkoholį paėmė.

D. U. 2010-10-01 11.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), kieme, neturėdamas tikslo realizuoti, iš R. B. neteisėtai įgijo 35 butelius 0,5 litrų talpos pavadinimu „Uno Estonian vodka” su 17,5 litrų techninio etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 39,9 %, bei iki tos pačios dienos 12.00 val. automobilyje „Mercedes Benz“, tranzitinis Nr. P599410, minėtą alkoholį neteisėtai laikė, kol atvyko valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai bei minėtą alkoholį sulaikė.

A. J. 2010 m. rugsėjo mėn. viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neturėdamas tikslo realizuoti, ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), su paties pagamintu aparatu, kuris nėra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (remiantis specialisto išvada Nr. 140-(7355)-IS 1-7852)), neteisėtai pagamino techninio etilo alkoholio skiedinį, kurio dalį supilstė į 0,5 litro talpos butelius, o būtent į 17 butelių 0,5 litro talpos su etiketėmis pavadinimu „Uno Estonian vodka” su juose esančiu 8,5 litrų techninio etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 38,9 %, bei į 210 litrų talpą su esančiu 19,84 litrų techninio etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 39,9 %, ir neteisėtai laikė iki 2010-10-01 13.35 val., kol atvyko valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai bei kratos metu rastą alkoholį sulaikė.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad asmeniniams poreikiams turguje pirko alkoholį. Pirko 9 dėžes po 12 butelių, už 0,5 l butelį mokėjo po 8 litus. D. U. buvo prašęs nupirkti ir jam. Ant butelių banderolių nebuvo, dėl kainos įtarė, kad „kažkas ne taip“. Yra bedarbis, turi atsitiktinių darbų, važinėja į Lenkiją. Dėl sveikatos būklės negali dirbti fizinio darbo. Dabar tvarkosi dokumentus dėl neįgalumo. Vaikai mokosi Škotijoje, todėl reikia padėti. Tik žmona gauna nuolatines pajamas, dirba 0,5 etato. Garaže pas jį rado ne spiritą, o langų ploviklį, kurį parsivežė iš Lenkijos. Prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laikotarpį.

Kaltinamasis D. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo ragavęs degtinės pas R. B. Kai ragavo, butelis buvo atsuktas. Galvojo, kad tai estiška degtinė. Paprašė R. B. nupirkti ir jam. Kai pirko, buvo supakuota dėžėse, nematė, kad be banderolių. Pirko asmeniniams poreikiams. Yra registruotas darbo biržoje, su juo gyvena nepilnametis sūnus. Prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laikotarpį.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad degtinės įsigijo, nes buvo parduodama pigiau. Filtravimo aparatas buvo skirtas vandeniui paruošti. Gamino asmeniniams poreikiams, niekam neparduodavo, o etiketes užklijuodavo, kad gražiau atrodytų. Užsiima kaimo turizmo verslu, įkeitė namus ir nusipirko sodybą, tačiau ši sudegė, reikia dengti paskolas bankui. Dėl žemės Romainiuose vyksta teisiniai ginčai. Prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laikotarpį.

Kaltinamiesiems visiškai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei nepageidaujant, kad teisme būtų detaliau tiriami ir skelbiami įrodymai, su kuriais visi yra susipažinę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, kaltė įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais:

liudytojų R. M. (2 t., b. l. 69-70), Z. B. (2 t., b. l. 71-72), V. G. (2 t., b. l. 67-68), R. A. (1 t., b. l. 51) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 6-9 ), kratos, daiktų apžiūros protokolais (1 t., b. l. 46-49,52), (1 t., b. l. 157-161,162-163), apžiūros protokolu (1 t., b. l. 50), specialisto išvada Nr. 140-(7862)-IS 1-7841 (1 t., b. l. 35-37), specialisto išvada Nr. 140-(7354)-ISl-9217 (1 t., b. l. 27-31), specialisto išvada Nr. 140-(7355)-ISl-7852 (1 t., b. l. 167-169).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gabeno 53,5 litrų techninio etilo alkoholio skiedinio, taip pat neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 16,8 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, turi sveikatos problemų, negali dirbti fizinio darbo, skirtina bausmė – bauda, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą, ir automobilio konfiskavimas, kadangi tai buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. U., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 17,5 litrų techninio etilo alkoholio skiedinio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, augina nepilnametį sūnų, skirtina bausmė – bauda, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą, ir automobilio konfiskavimas, kadangi tai buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 28,34 litrų techninio etilo alkoholio skiedinio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, užsiima kaimo turizmo verslu, tačiau sodyba sudegė, turi finansinių įsipareigojimų bankui, skirtina bausmė – bauda, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. B. paskirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

Taikyti BK 72 str. 2 d. 2 p. ir konfiskuoti automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

D. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Taikyti BK 72 str. 2 d. 2 p. ir konfiskuoti automobilį „Mercedes Benz“, tranzitinis numeris (duomenys neskelbtini).

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

R. B., D. U., A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (35 butelius pavadinimu „Uno Estonian vodka“, 72 butelius 0,5 talpos pavadinimu „Uno Estonian vodka“, dvi 10 litrų talpas, popierinę dėžę su butelių kamšteliais, maišą su tuščiais buteliais, etikečių juostelę, plastikinį vamzdį su piltuvėliu, 17 vnt. butelių pavadinimu „Uno Estonian vodka“, 0,5 l talpos tuščius stiklainius, kurių dalis įpakuota plastikinėje paletėje, kita dalis atskirai (viso 932 vnt.), 5 paketus neišlankstytų kartoninių dėžių, popierinę dėžę su buteliniais kamšteliais, paketą su etiketėmis, keturias plastikines 210 litrų talpas, kurių vienoje rasta apie 250 litrų skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, mėlyną, metalinį filtrą, prie kurio pritvirtintas dar vienas, mažesnis filtras, iš jų išeinanti plastikinė žarna, du atskirus siurbliukus, sujungtus plastikinėmis žarnomis) saugomus LR VRM Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Įpareigoti nuteistuosius paskirtas baudas per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6801), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą nuteistieji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Laisvės al. 103, Kaunas, kab Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.