- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- R-6-978/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01485-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – Institucija) prašymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 7 d. gavo Institucijos prašymą pareikalauti AB „T.“ pateikti turimą informaciją apie V. Z. naudojamo ir prašyme nurodyto jo numerio buvimo vietos duomenis pagal telefono aparato prisijungimą prie mobiliojo ryšio bazinės stoties (bokšto) 2021 m. vasario 19, 17-21, 24-28, 31 dienomis, nuo 8 val. 00 min. iki 17 val. 00 min. Institucija nurodo, kad šių duomenų išreikalavimo teismo prašoma remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 569 bei 601 straipsniais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Susipažinus su teismui pateiktu prašymu ir atsižvelgiant į Institucijos nurodomus ANK 569, 601 straipsnius, kuriais grindžiamas prašymas, teismas pabrėžia, kad minėtuose straipsniuose niekur neminimas teismo tarpininkaujantysis ar atitinkamų Institucijos priimamų procesinių sprendimų tvirtinantysis vaidmuo (skirtingai nuo ANK 600 straipsnio, kuriame numatyta, jog tam tikrų veiksmų, šiuo atveju poėmio, teisėtumą tvirtina ar nutartį dėl to priima teismas). Taikant atitinkamas prievartos priemones, ANK normos negali būti aiškinamos plečiamai, o atitinkami subjektai (tarp jų teismas) gali atlikti tik jiems aiškai įstatyme numatytus veiksmus. Atsižvelgiant į tai, ANK nesant numatytai atitinkamai teismo funkcijai, jis negali viršyti savo įgaliojimų ribų atlikdamas institucijos prašomus veiksmus. Šiuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reguliuojančios procesinių prievartos priemonių taikymą, pagal analogiją netaikytinos, nes skiriasi administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų pavojingumas, o dėl to ir galimų taikyti procesinių prievartos priemonių mastas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Institucijos prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.