- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-14
- Bylos Nr.
- 1S-84-238/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo V. Š. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarties (be datos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismas priėmė nutartį (data nenurodyta), kuria pavedė Marijampolės apylinkės prokuratūrai atlikti tyrimą dėl V. Š. ir R. Š. galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje.
Šalies argumentai
Skundu V. Š. prašo teismo nutartį panaikinti ir nurodo, kad ji neteisėta, nepagrįsta, nes jis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė teisingus parodymus.
Apygardos teismas, nagrinėdamas V. Š. skundą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 straipsnio tvarka, padarė išvadą, kad nėra galimybės skundą išnagrinėti ir dėl jo priimti procesinį sprendimą. Skundo nagrinėjimo procesas turi būti nutrauktas, skundas ir medžiaga grąžintina apylinkės teismui trūkumams šalinti. Ši išvada daroma dėl toliau išdėstytų aplinkybių.
Baudžiamojo proceso kodeksas kelia reikalavimus procesinio dokumento (nutarties) surašymui. Vienas iš reikalavimų yra tas, kad nutartyje turi būti nurodyta nutarties priėmimo data. Šiuo atveju šis reikalavimas neįvykdytas, nutarties priėmimo data nenurodyta. Todėl šis trūkumas turi būti ištaisytas.
Be to, V. Š. skundui nagrinėti nepateikta baudžiamoji byla, kurioje užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisme liudytojo V. Š. duoti parodymai, kiti byloje esantys įrodymai. „Liteko“ duomenimis, nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Vertinti, ar parodymai yra melagingi, galima tik tuo atveju, kai jie lyginami su kitais bylos duomenimis ir tik susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, bei tik tuomet kai apeliacine tvarka bus įvertintas nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas pagal nuteistųjų apeliacinius skundus.
Esant šioms aplinkybėms nėra galimybės išnagrinėti skundą, todėl skundo nagrinėjimo procesas turi būti nutrauktas, medžiaga grąžinta apylinkės teismui trūkumams šalinti (dėl nutarties priėmimo datos). Tik po to V. Š. skundas gali būti siunčiamas ir nagrinėjamas teisme kartu su apeliaciniais skundais dėl teismo nuosprendžio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
Procesą dėl V. Š. skundo nagrinėjimo nutraukti ir skundą bei medžiagą grąžinti Jurbarko rajono apylinkės teismui trūkumams šalinti.
Nutartis neskundžiama.