Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 201 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., turėdamas tikslą realizuoti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, 2016 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, sodyboje, priklausančioje P. J., esančioje (duomenys neskelbtini) neteisėtai pagamino ir laikė iki 2016 m. rugsėjo 7 d. 10 val. 40 min. aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. rugsėjo mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, sodyboje adresu Žąsūgalo k. 2, Telšių r., užraugė 1095 litrus brogos, ir turėdamas tikslą realizuoti, su pagamintu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 13 val., neteisėtai pagamino 71 litrą namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 18,3 proc.

Kaltinamasis G. J., apklaustas kaip įtariamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė (b. l. 46-51), kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, iš savo medžiagų pasigamino įrangą naminei degtinei gaminti ir pasistatė pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Rugsėjo mėnesio pradžioje šešiose statinėse po 200 litrų užraugė apie 240-300 litrų brogos naminei degtinei gaminti. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 13 val., pradėjo gaminti naminę degtinę. Iš trijų statinių brogos pagamino apie 50 litrų pirmo varymo naminės degtinės, kurios stiprumas buvo apie 18 proc. Iš kitos brogos nespėjo pagaminti naminės degtinės , nes buvo neišrūgusi. 2016 m. rugsėjo 7 d. aparatą naminei degtinei gaminti ir pirmo varymo naminę degtinę rado ir išėmė policijos pareigūnai. Naminę degtinę gamino sau, taip pat turėjo tikslą kažkiek parduoti ir taip užsidirbti. Kad daro nusikaltimą suprato, prisipažįsta su įtarime nurodytais brogos ir naminės degtinės kiekiais ir gailisi. Kam būtų realizavęs naminę degtinę, nežinantis.

Iš Tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad Telšių apskrities VPK tyrėjai J. S., E. R. ir M. J. ir A. A. 2016-09-07 tikrinant informaciją apie namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų gamybą nuvyko į (duomenys neskelbtini), esančią sodybą, kur prie gyvenamojo namo esančio pagalbinio pastato rūsyje buvo aptikta įrangą naminei degtinei gaminti, 50 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, ir 6 metalinės talpos su rusvos spalvos skysčiu, turinčiu “raugo” kvapą.

Iš 2016-09-07 apžiūros protokolo ir fotolentelių (b. l. 5-19) matyti, kad 2016-09-07 (duomenys neskelbtini), apžiūrėta sodyba, kurios pagalbinio pastato rūsyje rasta krosnis, metalinės talpos su skysčiais, sujungtos vamzdžiais ir žarnomis, atskiros 5 metalinės talpos, uždengtos dangčiais, kuriose rusvos spalvos tiršta masė nuo 145 l iki 201 l plastikinė talpa su 71 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, Apžiūros metu paimti 6 raugo mėginiai, statinė su bespalviu skysčiu ir jos mėginys, įranga, o tiršta masė sunaikinta.

Iš 2016-09-28 specialisto išvados Nr. 40-(G1-158)-ISI-757 matyti, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas 2016-09-07 (duomenys neskelbtini) pastato rūsyje, yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 24-26).

Iš 2016-09-29 specialisto išvados Nr. 40-(G1-157)-ISI-761 matyti, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys dviejuose 2,0 dm buteliuose, pažymėtuose Nr. 3-Nr. 4, ir keturiuose 5,0 dm induose, pažymėtuose Nr. 5-Nr. 8, paimtuose iš atitinkamai pažymėtų talpų, rastų 2016-09-07 (duomenys neskelbtini), nėra broga, o yra žlaugtai be likutinio etilo alkoholio kiekio ir su (1,4-1,5) proc. likutiniu etilo alkoholio kiekiu. Žlaugtai yra netinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutus etilo alkoholio kiekis neskaičiuojamas. Pateiktas tirti skysčio ėminys, esantis viename 5,0 dm inde, pažymėtame Nr. 9, paimtas iš atitinkamai pažymėtos talpos, rastos 2016-09-07 (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 18,3% (b. l. 31-33).

Šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo G. J. kaltę nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį nusikaltimu pripažįstamas neteisėtas laikymas, turint tikslą penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) pagaminimas, laikymas ir gabenimas turint tikslą realizuoti. Kadangi kaltinamasis G. J. pasigamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir po to tęsdamas nusikaltamą veiką pagamino 71 litrą naminės degtinės turint tikslą realizuoti, ši jo veika atitinka BK 201 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailestis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, kad neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 37-43), dirba. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą, mažesnę nei įstatymo nustatytas šios bausmės vidurkis (BK 47 straipsnis).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl siūlomos baudos dydžio kaltinamasis G. J. pareiškė, kad sutinka sumokėti baudą, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad uždirba tik minimumą, todėl prašo suteikti galimybę paskirtą baudą sumokėti per 5-6 mėnesius. Atsižvelgus į kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, skiriamos bausmės dydį, vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas 5 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina G. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-53).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate daiktinių įrodymų saugojimo aikštelėje saugomi daiktai: 6 talpos Nr. 3-Nr. 8, talpa Nr. 9 su 1,8 l naminės degtinės, metalinė talpykla, 7 atviro tipo žalios spalvos statinės, atviro tipo stačiakampė metalinė talpykla, du guminiai vamzdžiai, plastikinė talpa su 68,95 l naminės degtinės, du alkoholinių gėrimų matuokliai (b. l. 34-35), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) baudą.

Kaltinamasis G. J. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti G. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Telšių rajono policijos komisariate daiktinių įrodymų saugojimo aikštelėje saugomus: 6 talpas Nr. 3-Nr. 8, talpą Nr. 9 su 1,8 l naminės degtinės, metalinę talpyklą, 7 atviro tipo žalios spalvos statines, atviro tipo stačiakampė metalinę talpyklą, du guminius vamzdžius, plastikinę talpą su 68,95 l naminės degtinės, du alkoholinių gėrimų matuoklius, sunaikinti.

Išaiškinti G. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Telšių rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.