Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-09-07, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Naujakiemio k., 17100 Šalčininkų r., anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-05-19 11.43 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., Vilniaus g. 33 M. P., būdamas viešoje vietoje neblaivus, kuomet jam buvo nustatytas 3,34 promilių girtumo laipsnis, pašalinių žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūną, kuris vykdė viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, o būtent VPS PB vyriausiąjį patrulį I. B. keikdamasis jo atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

M. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. P. padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno I. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, patvirtina aplinkybes, kad M. P. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, keikdamasis necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tą padarė būdamas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 178 str. 2 d., 174 str.

M. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas už pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymą skirti sankcijose numatytų baudų minimumus. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur dydžio baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 14 (keturiolikos) Eur dydžio baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti M. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.