- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-27
- Bylos Nr.
- eB2-210-642/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-002101-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.3.6Supaprastintas įmonės bankroto procesas
- 3.4.3.2.1.3Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
- 3.4.3.2.2.1Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. B. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)dėl nemokumo bylos iškėlimo, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. balandžio 5 d. 16:59 val. pateiktas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. B. (toliau – pareiškėjas) pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (toliau – UAB ir atsakovė). Pareiškėjas prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB (duomenys neskelbtini), paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė aplinkybes, kad 2022 m. sausio 27 d. vienintelis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas nusprendė Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatyta tvarka inicijuoti UAB (duomenys neskelbtini) nemokumo procesą. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 2022 m. sausio 27 d. registruotais laiškais buvo išsiųsti pranešimai visiems UAB (duomenys neskelbtini) kreditoriams apie inicijuojamą nemokumo procesą. Pranešimuose buvo nurodytos UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdytos prievoles kreditoriams bei pažymėta, kad 2022 m. vasario 22 d. sušauktame kreditorių susirinkime nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, UAB (duomenys neskelbtini) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
3. Pareiškėjas teigia, kad 2022 m. vasario 22 d. sušauktame atsakovės kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma 144 727,01 Eur, tai sudarė 88,014 % visų Atsakovės kreditorių reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius akcinė bendrovė (toliau – AB) „V. E." nepritarė (duomenys neskelbtini) bankroto procesui ne teismo tvarka, UAB (duomenys neskelbtini) bankroto procesas negali būti vykdomas ne teismo tvarka. Vadovaujantis JANĮ 16 straipsnio l dalies l punktu, UAB (duomenys neskelbtini) teisė kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsirado 2022 m. vasario 23 d.
4. Pareiškėjas pažymi, kad pagal 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenis UAB (duomenys neskelbtini) balansinė turto vertė yra 23904,92 Eur, o finansiniai įsipareigojimai kreditoriams yra 150913,52 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. 2022 m. kovo 30 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės - komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna. UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, atstatyti mokumą ir išvengti bankroto dar labiau nepabloginant įmonės padėties ir nedidinant įsipareigojimų kreditoriams. 2022 m. kovo 30 d. duomenimis teismuose yra iškeltos šios bylų atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
7. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
8. 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenis UAB (duomenys neskelbtini) balansinė turto vertė yra 23904,92 Eur, o finansiniai įsipareigojimai kreditoriams yra 150913,52 Eur.
9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti iškelti atsakovei bankroto bylą.
10. Ieškovė prašo paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.
11. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina (duomenys neskelbtini).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
12. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginimo dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas didesnis nei 5 MMA bazinio atlyginimo dydis, t.y. 3650 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorę (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 3650 Eur atlygį už bankroto proceso administravimą.
Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad nemokumo administratorė patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės (duomenys neskelbtini) valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.