- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-237-464/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01106-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Dalia Kačinskienė, Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“
- Trečiasis asmuo
- G. Ž.
- Atsakovas
- V. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ir trečiojo asmens G. Ž. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. Ž..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės V. S. 318 582 Eur skolą, 89 110 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė ir trečiasis asmuo G. Ž. 2007 m. balandžio 2 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo suteikė atsakovei beprocentinę 318 582,02 Eur (1 100 000 Lt) paskolą, o atsakovė ją įsipareigojo grąžinti iki 2017 m. balandžio 1 d. Paskolos sutarties šalys 2009 m. sausio 2 d. pasirašė priedą prie sutarties, kuriuo buvo pakeistas šios sutarties 3.4 punktas ir nustatytos 2,5 proc. dydžio metinės palūkanos už naudojimąsi paskola.
3. Ieškovės teigimu, trečiasis asmuo G. Ž. reikalavimo teisių perleidimo 2019 m. birželio 25 d. sutartimi perleido ieškovei visas turėtas reikalavimo teises pagal minėtą paskolos sutartį ir jos priedą. Atsakovė 2019 m. birželio 25 d. pranešimu buvo informuota apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą, jai taip pat buvo išsiųstas raginimas grąžinti skolą ir sumokėti palūkanas, tačiau atsakovė skolos negrąžino.