Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių m apylinkės teismas 2010-12-28 sprendimu pripažino I. M. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jam nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str.).

Sveikatos priežiūros institucijos atstovė prašė teismo nustatyti neveiksniai I. M. Š. globą ir paskirti jai globėja bei turto administratore jos dukrą D. U..

Įstaigos atstovė nurodė, kad neveiksniai I. M. Š. reikalinga kito asmens globa ir priežiūra, kadangi ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnios I. M. Š. dukra D. U. išreiškė norą globoti neveiksnią motiną. Globos kandidatė gyvena kartu su motina adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba UAB Aretida valytoja, turi daug laisvo laiko, nėra įtraukta į priklausomybių ligų kabineto įskaitą, todėl gali būti motinos globėja. I. M. Š. turi turto, dėl to, siekiant apginti neveiksnaus asmens interesus, tikslinga D. U. tuo pačiu skirti ir motinos turto administratore.

Globos kandidatė D. U. nurodė, kad motiną per dieną prižiūri ji pati, nes turi daug laisvo laiko. Motina yra pensininkė, gauna pensiją ir socialinę išmoką, tai yra ji turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kiti giminaičiai neišreiškė noro globoti jos motiną, todėl kandidatė sutinka būti neveiksnios motinos I. M. Š. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010-12-28 I. M. Š. pripažinta neveiksnia (b.l. 1). Globos kandidatė D. U. pagal sveikatos stovį gali globoti neveiksnų asmenį. Ji yra neteista, administracine tvarka bausta tik dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų ir sutinka, kad būtų paskirta motinos I. M. Š. globėja bei turto administratore. Kiti neveiksnios I. M. Š. artimieji neišreiškė noro globoti seserį. Kadangi neveiksni I. M. Š. savo vardu turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją ir socialinę išmoką, todėl tikslinga globėją skirti ir jos turto administratore. Esant šioms aplinkybėms, neveiksniai I. M. Š. nustatytina globa. D. U. skirtina neveiksnios I. M. Š. globėja ir turto administratore (LR CK 3.242 str., 4. 240 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 491, 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti neveiksniai I. M. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti D. U. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnios I. M. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Paskirtai globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, tačiau vykdoma skubiai.