- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-10-22
- Bylos Nr.
- 2-6555-797/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“
- Atsakovas
- I. R.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ ieškinį atsakovams I. R. įmonei ir I. R. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „FF lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės I. R. įmonės, o įmonės turto nesant ar esant nepakankamai, subsidiariai iš atsakovės I. R. 3800,00 Lt skolą, 700,00 Lt delspinigius, 937,33 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 664,46 Lt bylinėjimosi išlaidas: 163,00 Lt žyminį mokestį, 10,00 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą ir 160,00 Lt už advokato padėjėjo teisines paslaugas, 331,46 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovai per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2001-02-12 ieškovas UAB „FF lizingas“ (iki 2007-12-18 ieškovo pavadinimas buvo UAB „Parex lizingas“) su atsakove I. R. įmone sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSP-B1-01-0240 (b.l.6-8). Pagal sutartį ieškovas įsigijo iš atsakovo pasirinkto tiekėjo daiktą- šildymo katilą „Kombiterm DC-ELEKTRO 29“. Daikto perdavimo- priėmimo aktu (b.l. 9) patvirtinta, kad daiktą ieškovas perdavė, o atsakovas perėmė valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesių laikotarpį išpirkti ir perimti nuosavybės teisę į sutarties daiktą, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo dalies įmokų. Sutartimi nustatytas 24 mėnesių terminas, per kurį atsakovas įsipareigojo išpirkti sutarties daiktą ir perimti nuosavybės teisę baigėsi, tačiau atsakovė I. R. įmonė iki šiol nėra sumokėjusi dalies įmokų.
Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., 6.886 str., išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą.
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Ieškovas UAB „FF lizingas“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovo prašymu įsigijo nuosavybės teise daiktą ir perdavė jį atsakovui valdyti ir naudoti, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nesumokėjo dalies sutartyje numatytų įmokų. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 4 dalį individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatus juridinis asmuo, tokios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl, jei įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako ir jos dalyviai savo turtu. Atsakovas I. R. įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl jos dalyviai yra atsakingi už individualios įmonės prievoles. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.45 straipsnyje nustatyta, kad juridinio asmens dalyvis yra asmuo, kuris turi nuosavybės teisę į juridinio asmens turtą, arba asmuo, kuris, nors ir neišsaugojo nuosavybės teisių į juridinio asmens turtą, bet įgyja prievolinių teisių ir (ar) pareigų, susijusių su juridiniu asmeniu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas I. R. įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, ieškovui už individualios įmonės prievoles subsidiariai yra atsakingas ir I. R. įmonės savininkas I. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d., ieškovui subsidiariai iš atsakovų priteistina 3800,00 Lt skola, 700,00 Lt delspinigiai, 937,33 Lt palūkanos, taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovų subsidiariai priteistinos ir 6 (šešių) procentų procesinės palūkanos už priteistą 5437,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo2010-08-09 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovų subsidiariai priteistinos 664,46 Lt bylinėjimosi išlaidos: 163,00 Lt žyminis mokestis, 10,00 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymos išlaidos, 160,00 Lt už advokato padėjėjo teisinių paslaugų išlaidos, 331,46 Lt procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu išlaidos, bei valstybei 6,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. R. įmonės ieškovui UAB „FF lizingas“ 3800,00 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų litų) skolą, 700,00 Lt (septynių šimtų litų) delspinigius, 937,33 Lt (devynių šimtų trisdešimt septynių litų, 33 centų) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5437,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-09 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 664,46 Lt (šešių šimtų šešiasdešimt keturių litų, 46 centų) bylinėjimosi išlaidas, o I. R. turto neesant arba esant nepakankamai subsidiariai priteisti iš atsakovo I. R..
Priteisti iš atsakovų I. R. įmonės 6,30 Lt (šešių litų, 30 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) o I. R. turto neesant arba esant nepakankamai subsidiariai priteisti iš atsakovo I. R..
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.