Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-09 V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-06-09 apie 16.10 val. ties Taikos pr. 144, Klaipėdoje, vairavo motociklą Kawasaki, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai nėra atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, ir neapsidraudęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šia veika V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Teismo posėdžio metu V. J. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – padarytas pakartotinai per metus tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos didesnės nei minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalies sankcijose.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 120,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. J. skirti galutinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išdėstyti V. J. paskirtos 1200,00 Lt baudos mokėjimą per šešių mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant dalimis iki mėnesio paskutinės dienos – po 200,00 Lt.

Transporto priemonę motociklą Kawasaki, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.