Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., institucijos surašiusios byloje protokolą Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos atstovui R. K.,

išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas (duomenys neskelbtini) įgaliotu asmeniu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkto nuostatas, esant darbo sutarties požymiams, leido dirbti A. P., nesudarius rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie minėto asmens priėmimą į darbą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. B. paaiškino, jog pripažįsta savo kaltė dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Dirbdamas UAB „Alpovil“ buvo atsakingas už darbuotojų priėmimą. Susitarė su A. P., jog jis su įmonės automobiliu darbo reikalais išvyktų į Rusiją ir už tai pažadėdamas sumokėti 300 eurų atlyginimą. A. P. buvo perduotas įmonės automobilis ir jis nuvyko į Rusiją į grįžo atgal į Lietuvą. Darbo sutartis su A. P. nebuvo sudaryta.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimais, kuriais jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nelegalaus darbo tyrimo aktu, iš kurio matyti, kad A. P. 2014 m. liepos 12 d. parašė prašymą priimti jį į darbą ir iš Žirnių g., Vilniuje, su UAB „Alpovil“ priklausančiu krovininiu automobiliu išvyko į Rusiją, dėl darbo sąlygų tarėsi su Ediku, tačiau darbo sutartis sudaryta nebuvo; Alinos Petrauskienės paaiškinimu, kad 2014 m. liepos mėnesį važiavo į Maskvą per Medininkų postą ir pamatė vilkiką Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo jai nepažįstamas žmogus, jį matė pirmą kartą ir dėl jokių darbo sąlygų su juo niekada nesitarė. Visi įmonės darbuotojai buvo atrinkti per E. B.; A. P. paaiškinimu, kad darbą įmonėje rado internete, 2014 m. liepos 12 d. jis parašė pareiškimą priimti į darbą, liepė jam skubėti ir sakė, kad sutartį atveš prie sienos, dėl darbo tarėsi su E., jo pavardė nežino; skaitmeninio tachografo išrašai, kuriuose užfiksuota, kad A. P. 2014 m. liepos 12-17 dienomis vairavo automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš 2013 m. balandžio 24 d. įgaliojimo matyti, kad (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės A. P. įgalioja E. B. atstovauti Bendrovę personalo valdyme, t.y. priimant ir atleidžiant darbuotojus, tartis dėl būtinųjų darbo sutarties sąlygų, pasirašyti darbo sutartis, reikalauti pateikti asmens dokumentus darbinantis. VĮ „Regitra“ 2014 m. rugsėjo 1 d. pateikta informacija patvirtina, kad automobilis Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dalyvavimas eisme sustabdytas.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje), pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad E. B. skirtina minimali ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 3 000 (trijų tūkstančių) litų.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.