- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- e2A-241-431/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Alvydas Barkauskas, Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- N. A.
- Trečiasis asmuo
- I. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Barkausko, Astos Pikelienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui N. A., trečiajam asmeniui I. R. dėl skolos priteisimo ir teisės atlikti veiksmus už skolininką suteikimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 9417,49 Eur patirtų išlaidų; 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė prašė suteikti jai teisę atsakovo vardu ir sąskaita kreiptis į atsakovo tėvo A. A., mirusio (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą atsakovui N. A. išdavimo į ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) bei kito kilojamojo ar nekilnojamojo turto; gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės atsakovo vardu įregistravimo į ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)ir kito nekilnojamojo turto, jei jo esama. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. A., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko paveldimas turtas, kurį sudarė ½ dalis buto esančio (duomenys neskelbtini). Palikimą priėmė R. A., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties palikimą priėmė sūnūs – J. A. ir A. A.; kiekvienam, iš jų atiteko po ½ dalį buto. (duomenys neskelbtini) mirė A. A., po jo mirties atsiradusį palikimą – ½ dalį buto priėmė jo sūnus – N. A., Vilniaus miesto 25-ajam notaro biurui paduodamas pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Iki šios dienos atsakovas nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, dėl ko nekilnojamojo turto registre iki šios dienos nėra įregistruota jam priklausanti nuosavybės teisė į ½ dalį buto. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A.. 2014 m. kovo 6 d. jo puseserės L. S. ir trečiasis asmuo I. R. priėmė jo palikimą. Taigi, ginčo butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso savininkams – ¼ dalis L. S.; ¼ dalis I. R. ir ½ dalis N. A.. Ieškovė pažymėjo, kad priėmusi palikimą ėmėsi neatidėliotinų veiksmų sutvarkyti butą iš pagrindų ir sumokėti susidariusius įsiskolinimus. Ieškovė savo lėšomis po palikimo priėmimo padengė ne tik visą susikaupusį įsiskolinimą už komunalines paslaugas, bet ir pilnai padengė atsakovo senelės R. A. bei atsakovo tėvo A. A. laidojimo išlaidas, patyrė kitų su nekilnojamuoju turtu susijusių išlaidų. Ieškovė nurodo, kad dėl R. A. laidojimo jos naudai iš atsakovo priteistina 236,77 Eur suma. Ieškovė teigia neturinti įrodymų, susijusių su laidotuvių išlaidomis, prašo vadovautis protingumo ir sąžiningumo principais. Ieškovė taip pat patyrė 199,55 Eur išlaidų laidojant A. A.. Rašytinių įrodymų ji neišsaugojusi. Ieškovė taip pat nurodė, kad ji yra padengusi 2048,54 Eur skolą už atsakovui priklausančios ½ dalies butui suteiktą šilumos energiją bei komunalinius patarnavimus, bei patyrė 3382,47 Eur išlaidų ryšium su nekilnojamojo turto kapitaliniu remontu, taip jį pagerindama iš esmės.