Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2013-11-29 gauta Laisvės atėmimo vietų ligoninės medžiaga Nr. 20-63-AP-1223, kurioje nurodyta, kad 2013-11-20 apie 6.20 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., rasti 2 paketai, kuriuose rasta 8 mobiliojo ryšio telefonai, 8 SIM kortelės ir 6 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių atgaliai. Dėl šio įvykio 2013-11-29 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena. Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014-05-29 pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014-06-25 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. 2014-12-10 daiktiniai įrodymai – 8 mobiliojo ryšio telefonai, 8 SIM kortelės ir 6 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių atgaliai įtraukti į apskaitą, šie daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t.y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus planinės-neplaninės kratos 2013-11-20 protokolo, prižiūrėtojo R. L. ir vyresn. specialisto V. J. 2013-11-20 tarnybinių pranešimų (b.l. 10-11, 14) matyti, kad 2013-11-20 apie 6.20 val. pataisos namų teritorijoje buvo rasti 2 paketai. Paketų viduje rasti 8 mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia 2610“ IMEI 352771019175751, „Nokia 1616-2“ IMEI 358621041859563, „Samsung GT-E1200M“ IMEI 357795051100802, „Samsung GT-E1200M“ IMEI 357511053240755, „Samsung GT-E1081“ IMEI 358009048624034, „Nokia 6300“ IMEI 356401015086622, „Motorola“ IMEI 352236015674546, „Nokia RM-25“ IMEI 353793000633951, 8 SIM kortelės – 1 „Bitė Labas“, 7 „Tele 2 Pildyk“ ir 6 mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų antgaliai (b.l. 15) buvo perduoti saugoti. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-06-25 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 8) matyti, kad asmenų, kurie galėjo atlikti rastų paketų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją, nustatyti nepavyko. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2013-12-10 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1582) (b.l. 15) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2013-11-20 Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijoje rastus 8 mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 2610“ IMEI 352771019175751, „Nokia 1616-2“ IMEI 358621041859563, „Samsung GT-E1200M“ IMEI 357795051100802, „Samsung GT-E1200M“ IMEI 357511053240755, „Samsung GT-E1081“ IMEI 358009048624034, „Nokia 6300“ IMEI 356401015086622, „Motorola“ IMEI 352236015674546, „Nokia RM-25“ IMEI 353793000633951, 8 SIM korteles: „Bitė Labas“ Nr. 8937002130600523870, „Tele 2“ Nr. 89370033210000286325, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034151002925453, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034151003238591, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034150017435490, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034150021546589, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 8937002120800216383, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034151003403435 ir 6 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių atgalius bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.