Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. , išnagrinėjusi

E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, profesinio išsilavinimo, išsituokusios, išlaikančios penkis nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. nepilnametė dukra M. J. , gimusi (duomenys neskelbtini) (14 metų), 2008 m. rugsėjo 22 d. 15:15 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio seniūnijoje, Mikniūnų kaime, gatvėje netoli autobusų stoties, nepilnametei V. B. , gimusiai (duomenys neskelbtini), sudavė penkis smūgius į įvairias kūno vietas ir už plaukų vilko keliu. Kadangi, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas ar chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, šia savo veika E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

E. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, t.y. neužtikrinusi, kad dukra elgtųsi teisėtai. Pasižadėjo daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4).

E. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą bausta, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, nedirbanti, augina ir išlaiko penkis nepilnamečius vaikus, šeimos materialinė padėtis yra sunki, pajamų šiuo metu gauna tik iš vaikų išlaikymui skirtų socialinių pašalpų, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos materialinę ir šeimyninę padėtį, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, bei atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau lengvinančiai aplinkybei esant reikšmingesnei, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

E. J. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.