- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-9077-902/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04055-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Suinteresuotas asmuo
- K. J., B. M. J., Č. J., A. J.
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. M. J., Č. J., A. J., K. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.Pareiškėjas pareiškimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo B. M. J. nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją jos dukrą K. J., kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra senatvės pensininkė, neįgali, jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. B. M. J. gyvena kartu su vyru Č. J. ir dukra K. J., kurie nuolat ja rūpinasi. Č. J. negali būti žmonos rūpintoju, nes pats turi sveikatos problemų, jis sutinka, kad jo žmonos rūpintoja būtų paskirta K. J. B. M. ir Č. J. turi dar sūnų A., tačiau jis gyvena atskirai ir negali rūpintis savo neįgalia mama. Jis sutinka, kad sesuo būtų paskirta jos rūpintoja. B. M. J. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra K.
2. K. J. yra registruota Užimtumo tarnyboje, negali dirbti nuolatinio darbo, nes nuolatos reikia rūpintis savo neįgalia mama, ji ir šiuo metu atlieka rūpintojos pareigas. K. J. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, ji turi visas galimybes ja tinkamai pasirūpinti, psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo B. M. J. atsiliepime su pareikštu pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, jog jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta K. J. Kadangi yra neįgali ir sunkiai vaikšto, juda tik vežimėlio pagalba, todėl prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Č. J. atsiliepime su pareikštu pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, jog B. M. J. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta K. J.. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
5.Suinteresuotas asmuo Č. J. atsiliepime su pareikštu pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, jog B. M. J. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta K. J. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
6.Suinteresuotas asmuo K. J. atsiliepime ir teismo posėdyje su pareikštu pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, jog B. M. J. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta jos rūpintoja, nes nuo 2015 metų, kai mamai ištiko (duomenys neskelbtini), ja rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Pateikti kartu su pareiškimu duomenys rodo, kad B. M. J. dėl ligos nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji sunkiai vaikšto, pati nebepasigamina valgyti, nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios B. M. J. 2022-09-20 prašyme nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens K. J. paaiškinimai teisme, rašytiniai bylos duomenys. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko B. M. J. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
8. B. M. J. prašo, o K. J. sutinka būti paskirta jos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi. Kitų norinčių ir galinčių būti rūpintojais kandidatūrų nėra. Todėl K. J. skirtina savo motinos rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. B. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.