Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Bekišienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos r., Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdama nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis; 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir iki 2022 m. kovo mėn. 21 d., 16.10 val., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 14 172,56 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 402 vnt. „WINSTON“ cigarečių pakelių, 212 vnt. „NZ GOLD“ cigarečių pakelių, 252 vnt. „NZ GOLD SLIM“ cigarečių pakelių, 1 298 vnt. „FEST“ cigarečių pakelių, 964 vnt. „MINSK CAPITAL“ cigarečių pakelių, 100 vnt. „MINSK SUPER SLIM“ raudonos spalvos cigarečių pakelių, 12 vnt. „MINSK SUPER SLIM“ cigarečių pakelių, 37 vnt. „QUEEN SUPER SLIM“ cigarečių pakelių, 405 vnt. „QUEEN MENTOL“ cigarečių pakelių, 7 vnt. „MARLBORO“ cigarečių pakelių, 244 vnt. „KORONA“ cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias kratos metu 2022 m. kovo 21 d., nuo 16.10 val. iki 16.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai. Tokiu būdu D. M. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes, kurių bendra muitinės vertė 14 172,56 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios D. M. kaltė padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji D. M. parodė gyvenanti name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), šalia yra žemės sklypas, pažymėtas (duomenys neskelbtini) numeriu. Tvarkant dokumentus per klaidą namas buvo registruotas (duomenys neskelbtini) numeriu ir (duomenys neskelbtini) numeriu, todėl kai kuriuose dokumentuose yra nurodyta, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name, o kai kuriuose – (duomenys neskelbtini) name, tačiau abu variantai yra teisingi. 2022 m. kovo 21 d. gyvenamajame name buvo atlikta krata. Atvykę pareigūnai davė susipažinti su dokumentais dėl kratos atlikimo, ji pasirašė tuose dokumentuose ir paaiškino, jog turi ir savanoriškai pateiks turimas kontrabandines cigaretes. Gyvenamojo namo antro aukšto kambaryje buvo dėžės su cigaretėmis (kiek tiksliai, negali pasakyti, neskaičiavo) ir cigaretės, įgytos dalimis per kelis kartus, todėl tikslaus kiekio pasakyti negali. Sutinka, kad buvo rastas kiekis, įvardintas kratos protokole ir įtarime, t. y. 3 933 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“, 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“ 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“, 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“ 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“, 244 pakeliai. Dėl cigarečių įsigijimo gali paaiškinti tiek, kad maždaug dvejus metus perka kontrabandines cigaretes iš įvairių asmenų. Neturi vieno pažįstamo asmens, su kuriuo nuolat bendrautų, tiesiog perka iš tų žmonių, kurie pasiūlo. Visada pirkdavo savo reikmėms, nes pati rūko. Jos namas yra senas, padarytas iš seno vagonėlio, kurį reikėjo pakelti nuo žemės, norint jame gyventi; be to, ji gyvena viena su neįgalia dukra, neturi galimybių ir jėgų viską daryti viena, prašo žmonių padėti prie namų ir su dukra ir jiems už tai duoda cigarečių, todėl nusiperka daugiau, kad turėtų kuo atsidėkoti. Pinigų neturi, šeimos visos pajamos yra tik iš dukrai mokamos neįgalumo išmokos (300 eurų dydžio). Yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, prižiūri protiškai atsilikusią dukrą, kuri negali būti viena, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Be draugės pagalbos pati nesusitvarkytų. Paskutinį kartą cigaretes pirko maždaug 3 savaitės iki kratos. Kratos metu atidavė visas turimas cigaretes, nieko nepasiliko. Kratos metu buvo labai išsigandusi, iš išgąsčio nieko negalėjo paaiškinti, tačiau iš karto prisipažino, kad turi cigaretes ir cigaretės priklauso jai. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką (b. l. 102-104).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta B. K. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato darbuotoja) parodė, kad pagal 2022 m. kovo 21 d. pas D. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina krata. Buvo gauta informacija, kad ji savo namuose laiko didelį kiekį kontrabandinių cigarečių. Ant namo nebuvo jokios lentelės su adreso užrašu. Kratos metu D. M. name buvo rasta ir paimta 3 933 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“ 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“ 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“, 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“, 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“ 244 pakeliai. Susipažinusi su nutartimi daryti kratą, D. M. pati savanoriškai pateikė turimas kontrabandines cigaretes, gulėjusias medinio gyvenamojo namo viduje, antro aukšto patalpose. Tęsiant kratą name ir ūkinėse patalpose daugiau nieko nebuvo rasta ir nieko nepaimta. D. M. buvo labai išsigandusi, dėl išgąsčio nieko negalėjo rišliai paaiškinti, tik nurodė, kad cigaretės priklauso jai, negalėjo pasakyti, nei kokiu tikslu jas pirko, nei iš kur. Ji gyvena kartu su dukra, kuri turi psichikos negalią. Kratos metu dukra su jais nebendravo, kratoje nedalyvavo, buvo savo kambaryje (b. l. 27-30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas R. V. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresnysis tyrėjas) parodė, kad tikrinant informaciją apie tai, jog D. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), laiko didelį kiekį kontrabandinių cigarečių, 2022 m. kovo 21 d. buvo atlikta neatidėliotina krata D. M. gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta 3 933 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“ 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“, 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“, 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“, 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“, 244 pakeliai. D. M. susipažinus su nutartimi daryti kratą, ji pati savanoriškai pateikė turimas kontrabandines cigaretes, gulėjusias medinio gyvenamojo namo viduje, antro aukšto patalpose. Tęsiant kratą name ir ūkinėse patalpose daugiau nieko nerasta ir nepaimta. D. M. prisipažino, kad tai yra jai priklausančios cigaretės, tačiau dėl išgąsčio nieko daugiau paaiškinti negalėjo, tačiau pripažino, kad cigaretės yra būtent jos. Ji gyvena kartu su psichikos negalią turinčia dukra, kratos metu dukra jais nebendravo (b. l. 21-24).

2022 m. kovo 21 d. kratos protokole nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d., nuo 16.10 val., iki 16.40 val., atlikus kratą D. M. name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“, 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“, 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“, 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“, 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“, 244 pakeliai, viso 3 933 pakeliai cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 41-50).

2022 m. kovo 25 d. apžiūros protokole ir fotolentelėje nurodyta, kad buvo apžiūrėtos ir nufotografuotos 2022 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu iš D. M. paimtos cigaretės (b. l. 58-66).

2022 m. kovo 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta, kad paimtų 3 933 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra muitinės vertė yra 14 172,56 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (b. l. 72-75).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

Šioje baudžiamojoje byloje D. M. yra kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju yra surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių konstatuoti D. M. kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 3 straipsnio 9 ir 11 dalies nuostatas, cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1 ir 2.1.1. papunkčiais, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tų pačių taisyklių 3.1. ir 3.1.2. papunkčiuose nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai D. M. kaltę patvirtinančių įrodymų. Visų pirma, pati kaltinamoji davė pakankamai išsamius parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pripažino savo kaltę neteisėtai disponavus akcizais apmokestinamomis prekėmis (b. l. 102-104). Jos kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, t. y. liudytojų B. K. (b. l. 27-30) ir R. V. parodymai (b. l. 21-24), kratos protokolas (b. l. 41-50), apžiūros protokolas su fotolentele (b. l. 58-66). Visų šių duomenų, teismo pripažintinų įrodymais, turinys pakankamai detaliai atskleistas ir aprašytas anksčiau, todėl iš naujo nekartotinas, šių įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamoji D. M. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 402 vnt. „WINSTON“ cigarečių pakelių, 212 vnt. „NZ GOLD“ cigarečių pakelių, 252 vnt. „NZ GOLD SLIM“ cigarečių pakelių, 1 298 vnt. „FEST“ cigarečių pakelių, 964 vnt. „MINSK CAPITAL“ cigarečių pakelių, 100 vnt. „MINSK SUPER SLIM“ raudonos spalvos cigarečių pakelių, 12 vnt. „MINSK SUPER SLIM“ cigarečių pakelių, 37 vnt. „QUEEN SUPER SLIM“ cigarečių pakelių, 405 vnt. „QUEEN MENTOL“ cigarečių pakelių, 7 vnt. „MARLBORO“ cigarečių pakelių, 244 vnt. „KORONA“ cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte (b. l. 72-75) nurodyta, kad minėtų cigarečių pakelių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 172,56 Eur. Ši suma viršija 250 MGL (250 MGL = 250 x 50 = 12 500 Eur) ribą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog kaltinamoji D. M. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. su tokiu procesu sutiko. Ji taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu, nurodė jokių pretenzijų neturinti (b. l. 105-108).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį, sukeltas pasekmes, D. M. asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika tyčinė, baigta. Ji nedirba, slaugo neįgalią dukrą (b. l. 86, 91). Anksčiau neteista, administracine tvarka bausta tik už smulkius KET pažeidimus, baudas sumokėjusi (b. l. 84-85, 87-90). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo kaltinamajai paskirti baudos bausmę. Pabrėžtina, kad pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtinos baudos dydis yra nuo 150 MGL iki 6 000 MGL dydžio. Nagrinėjamu atveju prokurorė, nors ir neišdėstydama motyvų, pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajai skirti 120 MGL dydžio baudą, taigi, kiek švelnesnę bausmę, nei įstatyme numatyta minimali jos riba. Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. M. teisiama pirmą kartą, jos finansinė padėtis nėra gera – turimais duomenimis, ji paskutinį kartą dirbo 2010 m., lėšų gauna tik kaip neįgalios dukros globėja. Susipažinus su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančiais teismų sprendimais – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22836-905/2015 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-32067-235/2017 – matyti, kad D. M. dukra dėl neįgalumo yra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o D. M. yra paskirta jos globėja ir turto administratore. Teismo vertinimu, šios aplinkybės kartu su tuo, jog kaltinamosios neteisėtai disponuotų cigarečių suma iš esmės neženkliai viršija įstatymo nustatytą 250 MGL dydžio sumą, yra pakankamos spręsti, jog paskyrus net ir minimalią BK 47 straipsnio 3 dalies 5 punkte numatytą baudą tokia bauda būtų per griežta, todėl nagrinėjamu atveju, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, yra pagrindas skirti kiek švelnesnę nei minimalią už sunkaus nusikaltimo padarymą numatytą bausmę, t. y. 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą. Kadangi procesas yra baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamoji prisipažino esanti kalta, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, ši bausmė mažintina iki 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, cigaretės „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“, 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“, 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“ 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“ 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“, 244 pakeliai, viso 3 933 pakeliai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, adresu Vilnius, A. Vivulskio g. 43 (b. l. 67-69), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti D. M. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, paskirti jai 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, cigaretes „WINSTON“, 402 pakeliai, „NZ GOLD“, 212 pakelių, „NZ GOLD SLIM“, 252 pakeliai, „FEST“, 1 298 pakeliai, „MINSK CAPITAL“ 964 pakeliai, „MINSK SUPER SLIM“ (raudonas pakelis), 100 pakelių, „MINSK SUPER SLIM“ 12 pakelių, „QUEEN SUPER SLIM“, 37 pakeliai, „QUEEN MENTOL“, 405 pakeliai, „MARLBORO“, 7 pakeliai, „KORONA“, 244 pakeliai, viso 3 933 pakelius, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, adresu Vilnius, A. Vivulskio g. 43, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

bauda per 2 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.