Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės G. T., atstovaujamos advokato Kastyčio Paspirgėlio, ir atsakovo J. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui J. T., kuriuo prašoma pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-741-758/2016 iš atsakovo nepilnamečiams vaikams: S. T., A. T. ir K. T. priteistą išlaikymą į išlaikymą po 250 Eur periodinėmis piniginėmis išmokomis kiekvienam vaikui, mokamomis kas mėnesį nuo civilinės bylos iškėlimo iki kiekvieno iš nepilnamečių vaikų pilnametystės, išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant nepilnamečių vaikų motiną G. T., priteistą materialinį išlaikymą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvada, kurioje nurodė, kad skyriaus nuomone, padidinus išlaikymo vaikams dydį būtų užtikrintas būtiniausių vaikų poreikių patenkinimas., atitiktų vaikų interesus ir augančius poreikius.

2020-02-21 teisme gautas šalių prašymas, kuriame šalys nurodo, jog šalys sutaria pabaigti bylą taikiai. Nurodo, kad šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą tuo pačiu dalyku ir pagrindu neleidžiama. Taip pat šalims yra išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą (sumažinti ar padidinti). Prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka arba šalims nedalyvaujant. Civilinę bylą, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti. Šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas palikti šalims, kitas išlaidas priteisiant iš atsakovo J. T..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovo iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl ši taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Ieškovės G. T. ir atsakovo J. T. taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą vaikui (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Už ieškinį turi būti sumokėtas 130 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Bylą užbaigus Taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 32,50 Eur žyminio mokesčio bei 11,24 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-01-09 sudarytą Taikos sutartį, kurioje šalys susitarė:

„Mes, G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitariame ir prašome patvirtinti šios taikos sutarties sąlygas:

1. J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nuo 2020 m. sausio 1 d. nepilnamečiams vaikams S. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki šių vaikų pilnametystės po 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) Eur kiekvienam, periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį. Išlaikymas yra indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas asmeninės nuosavybės teise priklauso S. T., A. T., K. T., jį uzufrukto teise iki šių vaikų pilnametystės tvarko vaikų mama G. T..

2. Šia taikos sutartimi pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2016-06-23 priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-741-758/2016 priteistą išlaikymą.

3. Bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė šalys, palikti jas patyrusiai šaliai, kitas bylinėjimosi išlaidas prašome priteisti iš atsakovo J. T..

Civilinę bylą Nr. e2-320-724/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomų vaiko priežiūros išlaidų, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Priteisti iš atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,74 Eur (keturiasdešimt trys eurai 74 ct) bylinėjimosi išlaidas (32,50 Eur žyminio mokesčio, 11,24 Eur pašto išlaidų) į valstybės biudžetą, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Dokumentą, patvirtinantį atliktą mokėjimą, pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.