- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- e2-2005-527/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02285-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. (toliau – ir ieškovas) patikslintą ieškinį atsakovei D. K. (toliau – ir atsakovė) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto padalinimo ir pagal atsakovės D. K. priešieškinį ieškovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išlaikymo teikimo ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas 2022 m. gruodžio 17 d. ieškiniu prašė: šalių santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1983 m. gegužės 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) neskirti termino sutuoktiniams sutaikyti; 3) nutraukus santuoką atsakovei palikti santuokinę pavardę „K.“, ieškovui – prigimtinę pavardę „K.“; santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą padalinti taip: ieškovui po santuokos nutraukimo asmeninėn nuosavybėn priteisti žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais – pastatu-gyvenamuoju namu ((duomenys neskelbtini)), pastatu sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitais inžineriniais statiniais-kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiais adresu (duomenys neskelbtini), bendra vertė 7 654 Eur, neišmokant atsakovei kompensacijos; priteisti iš atsakovės ieškovo turėtas bylinėjimosi ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.
Atsakovė 2023 m. sausio 16 d. pateiktu priešieškiniu prašė:
1. Nutraukti šalių santuoką, įregistruotą 1983 m. gegužės mėn. 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio V. K. kaltės.
2. Iš ieškovo priteisti 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) neturtinės žalos atsakovei.
3. Po santuokos nutraukimo palikti atsakovei K. pavardę.
4. Santuokoje įgytą nekilnojamą turtą padalinti taip: ieškovui ir atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisti: kiekvienam po 1/2 dalį 0,2095 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 74,85 kv. m ploto, 1/2 pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12,00 kv. m ploto, pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,00 kv. m ploto, pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 16,00 kv. m ploto, pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26 kv. m ploto, pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,00 kv. m ploto, pastato-pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13,00 kv. m ploto, kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).
5. Nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką priėmimo dienos iki 2025 m. gruodžio 27 dienos priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 400 Eur, kiekvieno kalendorinio mėnesio 10 (dešimtą) dieną pervedant į atsakovės AB Swedbank banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).
6. Neskirti termino sutuoktiniams sutaikyti, bylą nagrinėti iš esmės.
7. Iki teismo sprendimo priėmimo atidėti atsakovei dalies žyminio mokesčio sumokėjimą.
8. Išreikalauti atsakovės visus medicininius dokumentus iš VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro, adresu Žeimių g.19, 55134, Jonava.
9. Išreikalauti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), visus Sodros duomenis už laikotarpį 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 1 d., VMI deklaracijas už 2015–2021 metus.
10. Iš ieškovo priteisti atsakovei visas atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas 2023 m. birželio 15 d. patikslintu ieškiniu prašė:
1. Laikyti, kad sutuoktiniai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio.
2. Santuoką tarp ieškovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė, atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą ir įstatymų numatyta tvarka įregistruotą 1983 m. gegužės 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Neskirti termino sutuoktiniams sutaikyti.
4. Nutraukus santuoką D. K. palikti santuokinę „K.“ pavardę, V. K. po santuokos nutraukimo palikti prigimtinę „K.“ pavardę.
5. Pripažinti 2 kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 30 900 Eur, yra bendroji sutuoktinių V. K. ir D. K. nuosavybė bei % dalį šio buto natūra priteisti V. K.;
6. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą padalinti sekančiai - V. K. po santuokos nutraukimo asmeninėn nuosavybėn priteisti žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais - pastatu gyvenamuoju namu ((duomenys neskelbtini)), pastatu sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini) bendra vertė 36 000 Eur, neišmokant atsakovei kompensacijos.
7. Priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.
Teisme 2023 m. spalio 16 d. gautas šalių prašymas dėl ieškinio teisenos pakeitimo ypatingąją teisena ir 2023 m. spalio 16 d. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, rašytinio proceso tvarka patvirtinant Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Konstatuotina, kad Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka procesiniams dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl priimami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnio 6 dalis, 539 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 1 dalis) ir nagrinėtini toje pačioje byloje, transformavus bylos nagrinėjimą į ypatingąją teiseną dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-l040/2002).
Transformavus bylos nagrinėjimą į ypatingąją teiseną, šios bylos ieškovas ir atsakovė laikytini pareiškėjais.
Pareiškėjų 2023 m. spalio 16 d. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1983 m. gegužės 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu sutuoktiniai susilaukė dukters, kuri šiuo metu yra pilnametė.
Valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašai patvirtina, kad pareiškėjų vardu registruotų transporto priemonių nėra.
Pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais: pastatu gyvenamuoju namu ((duomenys neskelbtini)), pastatu sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 36 000 Eur.
Nustatyta, kad egzistuoja visos sąlygos, išvardintos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje, pareiškėjų santuokai nutraukti – nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai sudarė Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 2 dalimi, santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.
Iš to, kas nurodyta pareiškime, spręstina, jog priežastis, dėl kurios santuoka iširo, yra skirtingas požiūris į šeimyninį gyvenimą, namų ūkio darbų pasidalijimą, sutuoktinių pareigas, dažni nesutarimai, išryškėję skirtingi gyvenimo prioritetai ir siekiai. Santuokinių santykių D. K. ir V. K. nebepalaiko nuo 2015 metų, kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, bendras gyvenimas toliau nebeįmanomas. Visos pastangos susitaikyti rezultatų nedavė, todėl santuokiniai ryšiai nutraukti.
Teismo nuomone, pareiškėjų nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo yra įtikinami faktiniam santuokos iširimui konstatuoti. Teismo nuomone, nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Konstatuotina, jog pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nepageidauja ir bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato. Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas patvirtina, kad santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina teismo sprendimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis), neskiriant termino susitaikyti (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnis).
Pareiškėjai susitarė dėl išlaikymo mokėjimo, santuokos metu įgyto turto pasidalinimas yra aptartas Sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir kitų asmenų teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys), ištaisant Sutarties esmės nekeičiančias rašybos ir stiliaus klaidas.
Kadangi teismas šioje byloje turėjo 13,28 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, iš kiekvieno pareiškėjo valstybei priteisiama po 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 straipsnis).
Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė
Transformavus civilinės bylos nagrinėjimą į ypatingąją teiseną ir civilinę bylą nagrinėjant pagal santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu taisykles, kai tokioms civilinėms byloms CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte yra numatyta žyminio mokesčio mokėjimo išimtis, pareiškėjų prašymu jiems grąžinamas jų sumokėtas žyminis mokestis: ieškovui – 278 Eur, atsakovei – 50 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 538–541 straipsniais,
nusprendžia:
Transformuoti civilinės bylos Nr. e2-2005-527/2023 nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir toliau bylą nagrinėti pagal ypatingosios teisenos taisykles.
Ieškovą V. K. ir atsakovę D. K. laikyti pareiškėjais.
Pareiškėjų 2023 m. spalio 16 d. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1983 m. gegužės mėn. 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutraukus santuoką, D. K. paliktina santuokinė pavardė ,,K.“, o V. K. paliktina prigimtinė pavardė „K.“ .
Patvirtinti pareiškėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Mes, Pareiškėja: D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir Pareiškėjas: V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini),
vadovaujantis LR CK 3.52 str., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sudarėme šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
1.1. Šia sutartimi D. K. ir V. K. susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą tarp D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1983 m. gegužės 28 d. Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir nustatyti abipuses santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2.1.1. Santuokos metu 2013 m. rugpjūčio 7 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu bendrojon jungtinėn nuosavybėn sutuoktiniai įgijo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais - pastatu gyvenamuoju namu ((duomenys neskelbtini)), pastatu sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 36 000 Eur.
2.1.2. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais - pastatu gyvenamuoju namu ((duomenys neskelbtini)), pastatu sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) bendra vertė 36 000 Eur, atitenka V. K. asmeninės nuosavybės teise, neišmokant pareiškėjai kompensacijos.
2.1.3. Pareiškėja D. K. pareiškia, kad nereiškia pretenzijų dėl pareiškėjui V. K. po santuokos nutraukimo tenkančios didesnės santuokoje įgyto turto dalies ir ateityje nereikš.
2.1.4. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu įgyto jokio kito nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto bei daugiau jokio kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukinat santuoką, neturi.
2.1.5. Šalys susitaria, kad visi šalių santuokoje įgyti kilnojamieji daiktai yra pasidalinti šalių tarpusavio sutarimu, dėl šio turto pasidalijimo ginčo nėra ir nebus ateityje.
2.1.6. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu pensijų fonduose sukauptos lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje (fonde) jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.
2.1.7. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgytų kreditorinių prievolių neturi. Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad Šalys turi prievolių, nenurodytų ir neaptartų šioje Sutartyje, minėtos prievolės pripažįstamos kiekvienos Šalies asmeninėmis prievolėmis ir Šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.
2.2.1. Pareiškėjas V. K. įsipareigoja teikti išlaikymą pareiškėjai D. K. (kuri yra nedarbinga dėl savo sveikatos būklės) 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką priėmimo dienos iki 2026 m. gruodžio 9 d., pervedant lėšas į D. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos.
2.3.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėja pageidauja pasilikti santuokinę pavardę „K.", o pareiškėjas – santuokinę pavardę „K.".
3.1. Pareiškėjai susitaria, kad neatlygina vienas kitam patirtų bylinėjimosi išlaidų.
3.2. Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui.
3.3. Teisės, numatytos CK 3.53 str. 3 d., šalims yra žinomos.“
Civilinę bylą Nr. e2-2005-527/2023 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jo sumokėtą 278 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. lapkričio 28 d. (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)).
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 50 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. sausio 13 d. (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)).
Priteisti valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660 ir mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) iš pareiškėjos D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Priteisti valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660 ir mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) iš pareiškėjo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.