Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-04-23 · Civilinė byla Nr. e2FB-5645-618/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-23
Bylos Nr.
e2FB-5645-618/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15248-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pareiškėjas
A. J.
Suinteresuotas asmuo
R. Š., A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-5645-618/2019Proceso Nr. 2-06-3-15248-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.4.2.3.5.; 3.4.2.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 23 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys R. Š., A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2016-02-15 nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-02 ir 2017-03-31 nutartimis patvirtintas pareiškėjos A. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Teismas 2016-08-17 nutartimi patvirtino pareiškėjos A. J. mokumo atkūrimo planą. Teismo 2017-04-25 nutartimi patvirtintas patikslintas pareiškėjos 2017 metų mokumo atkūrimo planas Nr. 04.05. Teismas 2017-09-13 nutartimi patvirtino patikslintą pareiškėjos A. J. 2017 metų mokumo atkūrimo planą Nr. 08.11. Teismo 2018-08-06 nutartimi patvirtintas patikslintas pareiškėjos 2018 metų mokumo atkūrimo planas Nr. 06.15.

Teisme 2019-04-18 gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti patikslintą pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai A. J. 2016-02-15 iškelta bankroto byla. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-02 ir 2017-03-31 nutartimis patvirtinti pareiškėjos kreditorių UAB „Finansų administravimas“, UAB „ITM Inkasso“ ir AB DNB banko finansiniai reikalavimai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-03-29 tarp kreditorės AB „Luminor Bank“ (anksčiau - AB DNB bankas) ir „Luminor Bank“ AS, veikiančio per „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrių, sudaryta jungimosi sutartis, 2019-01-02 tarp šalių sudarytas turto, teisių ir pareigų perdavimo – priėmimo aktas, pagal kuriuos „Luminor Bank“ AS, veikiantis per „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrių, perėmė kreditorės AB „Luminor Bank“ turtą, teises ir įsipareigojimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorė AB „Luminor Bank“ (anksčiau - AB DNB bankas) civilinėje byloje Nr. e2FB-3141-618/2016 pakeistina į jo teisių ir pareigų perėmėją „Luminor Bank“ AS, veikiantį per „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrių (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą kreditoriui „Luminor Bank“ AS privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi kreditorei AB „Luminor Bank“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Iš pateikto prašymo matyti, kad bankroto proceso metu 2017-04-19 kreditoriams atliktas mokėjimas 411,00 Eur sumai, 2017-10-17 – 927,75 Eur sumai, 2018-04-16 – 390,00 Eur sumai, 2018-10-16 – 879,43 Eur sumai, todėl pareiškėjos bankroto administratorės prašymas tenkintinas, tvirtintinas patikslintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2FB-3141-618/2016 pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys R. Š., A. Š., kreditorę akcinę bendrovę „Luminor Bank“ (anksčiau – akcinė bendrovė DNB bankas), į. k. 112029270, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju „Luminor Bank“ AS, veikiančiu per „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrių, į. k. 304870069, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilnius.

Patvirtinti A. J. kreditorius ir jų patikslintų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. Kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tenkintini pirmu etapu antrąja eile:

1.1. Luminor Bank“ AS finansinio reikalavimo suma 128 920,55 Eur;

1.2. UAB „ITM Inkasso“ finansinio reikalavimo suma 383,89 Eur;

1.3. UAB „Finansų administravimas“ finansinio reikalavimo suma 162,24 Eur;

Visų finansinių reikalavimų, kurie tenkintini pirmu etapu antrąja eile suma 129 466,68 Eur.

2. Kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tenkintini antru etapu antrąja eile:

2.1. Luminor Bank“ AS finansinio reikalavimo suma 10 233,53 Eur;

2.2. UAB „ITM Inkasso“ finansinio reikalavimo suma 58,05 Eur;

2.3. UAB „Finansų administravimas“ finansinio reikalavimo suma 156,10 Eur;

Visų finansinių reikalavimų, kurie tenkintini antru etapu antrąja eile suma 10 447,68 Eur

Visų finansinių reikalavimų suma 139 914,36 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Larisa Šimanskienė