Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. T., A. T., E. T. ir V. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovams A. T., E. T. ir V. T. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 4 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovui A. T. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 19 d. – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2020 m. sausio 20 d.). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Ieškovė yra paskirta bendrojo naudojimo objektų administratore (CK 4.84 straipsnis).

6. Tarp atsakovų ir ieškovės susiklostė šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Viena iš pagrindinių šilumos energijos ir karšto vandens vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektą energiją ir karštą vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Kaip galima spręsti iš ieškovės pateiktų įrodymų, nurodytos savo sutartinės pareigos atsakovai tinkamai nevykdė.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio ¼ dalis priklauso atsakovui A. T., o ¾ dalys priklausė G. T.. G. T. (duomenys neskelbtini) mirė, o jos turtą paveldėjo atsakovai A. T., E. T. ir V. T. lygiomis dalimis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad šis butas bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams (kiekvienam po ¼ dalį). Atlikus formalų prie ieškinio pateiktų įrodymų tyrimą, nustatyta, kad atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 460,11 Eur skola. Kadangi atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl, vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama bendra 460,11 Eur dydžio skola, iš kiekvieno atsakovo po 115,03 Eur.

8. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 56,32 Eur kompensacines palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d. (atitinkamai iš kiekvieno atsakovo po 14,08 Eur) yra pagrįstas ir tenkintinas.

9. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Ieškovė patyrė 20,07 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 4,20 Eur už Gyventojų registro duomenų išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 20,07 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno atsakovo po 5,02 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis; CK 6.5 straipsnis).

11. Byloje iš viso patirta 8,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kita vertus, valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios lygiomis dalimis kiekvienam iš atsakovų, mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,03 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų ir 03 ct) skolą, 14,08 Eur (keturiolika eurų 08 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (129,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,02 Eur (penkis eurus ir 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,03 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų ir 03 ct) skolą, 14,08 Eur (keturiolika eurų 08 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (129,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,02 Eur (penkis eurus ir 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,03 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų ir 03 ct) skolą, 14,08 Eur (keturiolika eurų 08 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (129,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,02 Eur (penkis eurus ir 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovės V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,03 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų ir 03 ct) skolą, 14,08 Eur (keturiolika eurų 08 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (129,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,02 Eur (penkis eurus ir 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.