Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, registruotai Užimtumo tarnyboje, probacijos sąlygų keitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajai K. Č. probacijos sąlygų keitimo, kuriame nurodoma, jog nuteistoji nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų bei sutinka gydytis priklausomybės ligas, todėl vadovaujantis Lietuvos probacijos įstatymo 29 straipsniu, siūloma K. Č. pratęsti teismo skirto elgesio apribojimo terminą t. y. paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą.

Teismo posėdyje K. Č. sutiko su teikimu. Paaiškino, kad užsirašė reabilitacijai ir kitą savaitę turi išvažiuoti į Šilutę. Ten gavo daug reabilitacijos priemonių pasiūlymų, todėl mano, kad viskas bus gerai. Turi pasiūlymą dirbti valytoja nuo 8 iki 9 val. vakare, sutarė, kad savaitę padirbs. Kokia bus gydymo trukmės nežino, gali būti pusę metų ar ilgiau. Metadono porą dienų negėrė, nes pagalvojo, kad tiek ilgai jo negėrus, gali jo nevartoti. Nori pasitarti su gydytoju apie jo mažinimą. Mano, kad bus pasiruošus reabilitacijai.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Nori patikslinti, kad gydymas vyktų Šilutės ilgalaikės reabilitacijos centre ,, (duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu K. Č. geria metadoną, todėl išaiškino, kad bus sudėtinga patekti į reabilitacijos centrą, nes ten turi nuvykti švarus. Tą programą pradėjo lankyti, nuo 2025-01-21 dienos. Gydytojas priima sprendimą dėl metadono vartojimo.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistoji sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

BK 92 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probuojamasis privalo vykdyti teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytas pareigas ir draudimus ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir realus bausmės vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis suteikia teisę probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš nuteistosios K. Č. asmens bylos, jos ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius K. Č. priežiūrą vykdo nuo 2024-08-16, numatoma probacijos pabaiga 2026-02-14. Probojamoji probacijos laikotarpiu mokėsi Klaipėdos Turizmo mokykloje, o nuo 2024-11-14 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024-09-25 buvo įvertinta rizika pagal Start:Av metodika ir nustatyta Didelė rizika dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo ir savavališko nedalyvavimo, vidutinė rizika dėl nesmurtinių nusikaltimų vykdymo. 2025-01-13 rizika pervertinta ir nustatyta didelė rizika dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, savavališko nedalyvavimo, o vidutinė dėl nesmurtinių nusikaltimų ir nesirūpinimo sveikata. Atsižvelgiant į nustatytas rizikas suplanuota šios resocializacijos priemonės, t. y. tęsti elgesio pataisos programų lankymą, nukreipti gydytis priklausomybes ligas ir tęsti psichologo konsultacijas. Per probacijos laikotarpį, ji 2024-10-14 buvo bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 492 straipsnio 1 dalį, t. y., už tabako gaminių turėjimą bei pradėtos dvi administracinės teisenos pagal ANK 71 straipsnį. 2024-12-18 Vakarų Lietuvos skyriuje buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas ir nustatyta, kad probuojamoji vartojo narkotines medžiagas COC (kokainą) ir MDMA (ekstazį). Su atlikto tyrimo rezultatais nesutiko, buvo paaiškinta, kad turi vykti į gydymo įstaigą ir pasidaryti pakartotinį tyrimą ir pažymą pristatyti Vakarų Lietuvos skyriui, tačiau į gydymo įstaigą nenuvyko. Vėliau pripažino vartojusi. Administracinių nusižengimų registre yra duomenų, kad 2024-12-27 pradėta administracinė teisena dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo (a. b. l. 37). Ji 2024-12-16 neatvyko į elgesio pataisos programą. O 2024-12-17 atvykusi į probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą, kad sumaišė dienas (a. b. b. l. 35). Elektroniniu paštu K. Č. 2025-01-13 pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad sutinku, jog turi priklausomybių ir sutinka gydytis nuo savo priklausomybių. Užsirašys ir atsiguls gydytis Kauno g. Klaipėdoje. 2025-01-14 vykusiame Atvejo vadybos posėdyje buvo priimtas sprendimas keisti probacijos sąlygas, t. y. skirtą 8 mėn. elgesio apribojimo terminą pratęsti iki 12 mėn., ir papildomai paskirti elgesio apribojimo įpareigojimą, numatytą BK 87 straipsnio 5 dalyje, atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, K. Č. per probacijos terminą naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

BK 87 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais. Paskyrus elgesio apribojimą, teismas nepilnamečiui gali skirti BK 87 straipsnio 2 dalies 1-5 punktuose numatytus įpareigojimus, bei 3 dalies 1-5 punktuose numatytus draudimus. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 4 dalimi, teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, kad K. Č. tinkamai nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir yra linkusi į narkotinių medžiagų vartojimą, o tai turi įtakos jos nusikalstamam elgesiui, į tokį nuteistosios elgesį būtina reaguoti. Įvertinus tai, kad K. Č. probacijos pabaiga 2026-02-14, elgesio apribojimas buvo paskirtas ne maksimaliam terminui, K. Č. sutinka gydytis nuo narkomanijos, teismas daro išvadą, kad elgesio apribojimo termino pratęsimas iki 12 mėnesių, papildomai paskiriant elgesio apribojimo įpareigojimą, numatytą BK 87 straipsnio 5 dalyje – atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą – kas pasitarnaus siekiant apriboti nuteistosios galimybes daryti naujus pažeidimus ir nusikalstamas veikas, bei išties padės jai pasitaisyti.

Įvertinus nuteistąją charakterizuojančius asmens bylos duomenis, nuteistosios sutikimą, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistosios elgesiui, pakartotinio nusikalstamumo mažinimui, tikslinga tenkinti teikimą – K. Č. pratęsti teismo skirto elgesio apribojimo terminą iki 12 mėnesių, paliekant paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir papildomai paskiriant įpareigojimą atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti K. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-25 nuosprendžiu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – terminą iki 12 mėnesių, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 iki 6 val., atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.