Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis L. M., 2019 m. gegužės 21 d., nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., tyčia išdaužė J. M. priklausančio buto prieškambario lango stiklą, bei apgadino lango rėmą, t. y sugadino J. M. priklausantį turtą, padarydamas 100 eurų turtinę žalą, t.y. šiais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 str. numatytą pažeidimą.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 639 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

L. M. iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje prisipažino kaltu padaręs nusižengimą. Nustatytų faktinių aplinkybių ir L. M. kaltės, padarius ANK 115 straipsnyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, pareiškimas, apklausos protokolas, nutarimas pripažinti nukentėjusiu, tarnybiniai pranešimai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius. L. M. tyčia sugadino J. M. turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. M. skirtina ANK 115 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi L. M. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Prašymo priteisti padarytą turtinę žalą byloje nepateikta, todėl žalos atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., 115 str. teismas

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ,ir skirti jam 25 eurų (dvidešimt penkių eurų ) baudą.

Išaiškintina, jog pagal ANK 675 str. bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:19101701175. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.