Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šakių rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 3 d., 16 str. 2 d., 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 1995 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 42 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal Šakių rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimas, užskaitytos 3 d., 1995 m. lapkričio 13 d. paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos, remiantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 542 str. lygtinai 1 m. 10 mėn. 11 d., Šakių rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 8 d. nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą 1 m. 10 mėn. 8 d., pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos” 4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 7 mėn. 13 d., galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. 25 d. laisvės atėmimas; 3) Šakių rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 225 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 13 d. nutartimi, pritaikius BK 542 str., paleistas lygtinai 1 mėn. 6 d., 4) Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. 4 m. laisvės atėmimu, 250 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos” 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 250 Lt bauda ir su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, įskaitant laiką nuo 2002 m. liepos 22 d. iki 2002 m. liepos 23 d.; 5) Šakių rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 227 str. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus su Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimas su 250 Lt (2 MGL) bauda ir turto konfiskavimu už 500 Lt, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos” 5 str. neatliktą bausmę sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimas, įskaitant nuo 2002 m. liepos 21 d. iki 2002 m. liepos 23 d., Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. nutartimi veika pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 24 d. nuosprendį perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d. ir paskirtas 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas, pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 6 d. nuosprendį veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. ir paskirtas 3 m. laisvės atėmimas, panaikinant papildomą bausmę, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4, 8 d. paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos” 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6, Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 29 d. nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str., paleistas lygtinai 10 mėn. 23 d., 6) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė, remiantis LR BK 66 str., įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2005 m. liepos 17 d. iki 2005 m. liepos 19 d., 2008 m. spalio 10 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.; 7) 2012-10-26 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 28 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2013-03-21 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 28 paras arešto, teistumas neišnykęs, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2013 m. liepos 11 d. apie 13.30 val. prie savo sugyventinės K. E. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė savo sugyventinei K. E. vieną kartą į veidą, stumdė ją ir spyrė vieną kartą jai į dešinę koją, taip sukeldamas nukentėjusiajai K. E. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltę įrodo paties kaltinamojo prisipažinimas, tarnybinis pranešimas, nukentėjusiosios parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis Ž. B. apklausos metu nurodė, kad 2013 m. liepos 12 d. buvo išgėręs alkoholinių gėrimų ir smurtavo prieš sugyventinę K. E.. Aplinkybių neprisimena, nes buvo neblaivus. (b.l. 23, 25).

Nukentėjusioji K. E. nurodė, kad 2013 m. liepos 12 d. 13.30 val. prie namo Bažnyčios g. 11, Šakiuose, kieme neblaivus sugyventinis Ž. B. ją stumdė, įspyrė į koją, sudavė per veidą, keikė necenzūriniais žodžiais. (b.l. 8-9, 10, 11).

2013 m. liepos 12 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad gautas telefoninis pranešimas apie konfliktą tarp sugyventinių K. E. ir Ž. B.. (b. l. 7).

Iš 2013 m. liepos 11 d. 15.50 val. asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros akto matyti, kad atliekant asmens apžiūrą nustatyta, jog Ž. B. girtas (b. l. 14).

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., kadangi Ž. B. veiksmai atitinka šiame straipsnyje ir jo dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis tyčiniais veiksmais (smūgiais į veidą, spyrė į koją) sukėlė fizinį skausmą K. E.. BK 140 str. 2 d. numatytas kvalifikuojantis požymis – smurtas panaudotas prieš šeimos narį. Tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji nurodė, kad jie yra sugyventiniai, kartu gyvena, todėl teismas laiko, jog jie yra šeimos nariai, kas atitinka BK 140 str. 2 d. numatytą kvalifikuojantį požymį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas sprendžia kaltinamajam tinkamiausia bausme esant areštą, nes anksčiau paskirta viešųjų darbų bausmė nepasiekė bausmės tikslų ir kaltinamasis vėl nusikalto. Tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumą – sukeltas fizinis skausmas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę – psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neužregistruotas (b. l. 55), Šakių seniūnijos charakterizuojamas neutraliai (b. l. 57), nedirbantis, 7 kartus teistas (teistumas neišnykęs), administracine tvarka baustas. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina numatyta maksimali arešto bausmė.

Ž. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013 m. liepos 11 d. 13.50 val. iki 2013 m. liepos 12 d. 13.10 val. (b.l. 18-19). Šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką. 2013 m. liepos 12 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 26). Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – Ž. B. paliktina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdalius ir paskirti 60 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2013 m. liepos 11 d. iki 2013 m. liepos 12 d. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 1 arešto parai.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.