Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-27 atliktos kratos metu pas G. Š., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo paimtas nešiojamasis kompiuteris Toshiba SATELLITE P850-335, serijos numeris (duomenys neskelbtini) su jame esančiu kietuoju disku (duomenys neskelbtini) GB talpos, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad į kietąjį diską G. Š. 2015-08-17 apie 21 val. 17 min. neteisėtai įdiegė ir naudojosi programine operacine sistemą WINDOWS 7 ULTIMATE, SERVISE PACK1, produkto ID (duomenys neskelbtini), kurią parsisiuntė iš www.linkomanija.net. Taip pat kratos metu buvo paimtas ir kompiuteris MODECOM su standžiuoju disku SAMSUNG (duomenys neskelbtini) EVO, 500 GB talpos, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kompiuterio vardas USER -PC, į kurį G. Š. 2015-12-01 įdiegė ir naudojosi programine operacine įranga WINDOWS 7 Ultimate, servise pack 1. Produkto ID (duomenys neskelbtini), produkto slaptažodis (duomenys neskelbtini), kurią parsisiuntė www.linkomanija.net. Nei kratos metu, nei tyrimo metu G. Š. nepateikė dokumentų, patvirtinančių, jog minėta įranga buvo įdiegta, atgaminta ir laikoma teisėtai, nepateikė licencijų, kitų dokumentų patvirtinančių licencijų teisėtą įgijimą, pvz. PVM sąskaitą faktūrą ir kt. Tyrimo metu nustatyta, kad aukščiau nurodytos neteisėtos kompiuterių operacinė sistema buvo naudojama G. Š. asmeniniais tikslais, t. y. nesiekiant komercijos tikslų. Atsižvelgiant į tai G. Š. laikydamas neteisėtą programinę įrangą nesilaikė LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 1999 m. gegužės 18 d. Nr. VIII -1185 15 str. 2 d.,73 str. reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu G. Š. pripažino padaręs protokole nurodytą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061470106; tarnybinis pranešimas; daiktų apžiūros protokolai

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. G. Š. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d., požymius.

G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su sankcijoje numatytu programinės įrangos neteisėtų kopijų konfiskavimu. Kadangi programinė įranga nelegali, ji sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

G. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su programinių operacinių sistemų kopijų WINDOWS 7 Ultimate, servise pack 1, produkto ID (duomenys neskelbtini) bei WINDOWS 7 Ultimate, servise pack 1. Produkto ID (duomenys neskelbtini), produkto slaptažodis (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Programinės operacinės sistemų kopijas WINDOWS 7 Ultimate, servise pack 1, produkto ID (duomenys neskelbtini) bei WINDOWS 7 Ultimate, servise pack 1. Produkto ID (duomenys neskelbtini), produkto slaptažodis (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. Nutarimą šioje dalyje pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra 16061470106. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.