Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, iš dalies pakeitus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnį, atleisti jį nuo paskirtos bausmės dėl ligos. Pareiškėjas nurodo, kad jis serga (diagnozė – C.25.0), turi būti nuolat prižiūrimas gydytojų, tačiau įkalinimo įstaigoje jam neužtikrinama reikiama gydytojų priežiūra, dėl ko prašo dar kartą peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, atleisti nuo bausmės dėl ligos ar pakeisti į bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Romas G. M. rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, b papunkčiu ir 2 dalimi, R. G. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, su 82,36 Eur bauda. Be to, panaikintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio dalys, kuriomis į R. G. paskirtos bausmės laiką įskaityta ankstesniais nuosprendžiais atlikta bausmė ir į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo suėmimo dienos vykdant teismo nuosprendį.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams su 82,36 Eur dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, R. G. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 27 d. iki 2013 m. gegužės 16 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1).

Bausmės pradžią R. G. nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 26 d.

Pareiškėjas realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje, dėl ko teikia prašymą, siekdamas būti atleistas dėl ligos nuo bausmės.

Prašymas negali būti tenkinamas, nes Mažeikių rajono apylinkės teismas negali spręsti nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimo, be to, teismų sprendimai, kuriais jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėję ir privalo būti vykdomi.

BK 76 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, teismo gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo bausmę vykdančios institucijos teikimu, esant gydytojų išvadai, kad jis dėl ligos negali būti kalinamas. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnis nustato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada, todėl šioje byloje nėra galimybės spręsti klausimo dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimo.

Nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimas gali būti sprendžiamas tik esant Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimui ir gydytojų išvadai, kad nuteistasis dėl ligos negali atlikti jam paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.