Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-915-135/2012

2012 m. lapkričio 15 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta A. G. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta A. G. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta A. G. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. G. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta I. P. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta I. P. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta I. P. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta I. P. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta P. B. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta P. B. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta P. B. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta P. B. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta A. M. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta A. M. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta A. M. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta A. M. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta L. S. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta L. S. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta L. S. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta L. S. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta R. R. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta R. R. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta R. R. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta R. R. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta B. L. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta B. L. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta B. L. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta B. L. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta D. Š. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta D. Š. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta D. Š. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta D. Š. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (įvykdyta D. N. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (įvykdyta D. N. atžvilgiu) ir nuteistas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (įvykdyta D. N. atžvilgiu) ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (įvykdyta D. N. atžvilgiu) ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas A. G. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d., BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas A. G. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d., ir paskirti 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas I. P. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmes, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d., BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas I. P. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas P. B. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas P. B. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas A. M. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas A. M. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas L. S. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas L. S. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas R. R. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas R. R. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas B. L. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d, už įvykdytas nusikalstamas veikas B. L. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas D. Š. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas D. Š. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas D. N. atžvilgiu griežtesne bausme, paskirta už BK 215 str. 1 d., apimtos švelnesnės bausmės, paskirtas pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už įvykdytas nusikalstamas veikas D. N. atžvilgiu prie šios bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos bausmės už įvykdytas nusikalstamas veikas A. G., I. P., P. B., A. M., L. S., R. R., B. L., D. Š., D. N. atžvilgiu iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė bausmė 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su paskirta 2011-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausme ir paskirta galutinė bausmė 6 (šešeri) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2011-09-19.

Nuosprendžiu iš G. D. ir M. K. priteista solidariai R. R. 770,80 Lt (septyni šimtai septyniasdešimt litų 80 ct) žalos atlyginimo, UAB „S.“ – 1990 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai devyniasdešimt litų) žalos atlyginimo, UAB „M. C.“ – 200 Lt (du šimtai litų) žalos atlyginimo.

Nuosprendžiu iš V. J. ir M. K. priteista solidariai D. N. 500 Lt (penki šimtai litų) žalos atlyginimo.

Nuosprendžiu iš V. S. ir M. K. priteista solidariai UAB „S.“ 945 Lt (devyni šimtai keturiasdešimt penki litai) žalos atlyginimo.

Nuosprendžiu iš R. K. ir M. K. priteista solidariai I. P. 700 Lt (septyni šimtai litų) žalos atlyginimo, P. B. – 466 Lt (keturi šimtai šešiasdešimt šeši litai) žalos atlyginimo, A. M. – 570 Lt (penki šimtai septyniasdešimt litų žalos atlyginimo, UAB „S.“ – 1400 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų) žalos atlyginimo.

Skundžiamu nuosprendžiu kaltais pripažinti ir G. D., V. J., V. S., R. K., tačiau nuosprendis jų atžvilgiu neskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. gegužės 20 d., apie 11:00 val., apgaule, telefonu įkalbėjo nukentėjusiąją A. G. atidaryti sąskaitą AB banke savo vardu, sudaryti sutartį dėl elektroninių paslaugų tiekimo internetu ir telefonu perduoti jam, M. K., visus A. G. identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai A. G. suteiktus AB banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. tą pačią dieną, 2010-05-20 d., bet ne vėliau nei 12:06:21 val., neteisėtai perdavė G. D.

Be, to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. gegužės 20 d., nuo 12:06 iki 18:39 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovės UAB „S.“ pinigines lėšas, G. D. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaimas, rajone, per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai A. G. suteiktus AB banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tai yra:

2010-05-20, apie 13:33 val., iš nukentėjusiosios A. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke, G. D. neteisėtai pervedus 250,00 litų į G. K., banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-05-20, apie 13:35 val., iš nukentėjusiosios A. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke, G. D. neteisėtai pervedus 250,00 litų į M. U. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-05-20, apie 14:30 val., iš nukentėjusiosios A. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke, G. D. neteisėtai pervedus 8 litus į UAB „T.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), papildydama Pildyk sąskaitos telefono numerį +(duomenys neskelbtini);

2010-05-20, apie 16:57 val., iš nukentėjusiosios A. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke, G. D. neteisėtai pervedus 5 litus į UAB „T.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), papildydama Pildyk sąskaitos telefono numerį +(duomenys neskelbtini);

2010-05-20, apie 18:39 val., iš nukentėjusiosios A. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke, G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB C. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą UAB „ S.“ turtą – 500 litų , tuo padarydamas UAB „S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-05-20 nuo 12:06:21 iki 18:39:33 val., per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), G. D. neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojant neteisėtai iš M. K. įgytus ir jai telefonu perduotus nukentėjusiajai A. G. suteiktus AB banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.00 -15.00 val., telefonu pasiūlė nukentėjusiajai I. P. senelių slaugos darbą ir apgaule įkalbėjo nukentėjusiąją I. P. jam, M. K., perduoti telefonu visus I. P. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai I. P. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ne vėliau 2010-08-03 d., 16:36 val., tiksliau nenustatytu būdu perdavė R. K..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 03 d., apie 16.36 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „S.“ ir UAB „ M. C.“ pinigines lėšas, R. K. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai I. P. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o būtent :

2010-08-03, apie 16.36 val., iš nukentėjusiosios I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) dėl 500 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 500 litų paskolą gavus į I. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ ;

2010-08-03d., apie 16:37 val., iš nukentėjusiosios I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ registracijos mokestį su paraiška 200 litų paskolai gauti ir tą pačią dieną ją gavus į I. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.;

2010-08-03d., apie 16:40 val., iš nukentėjusiosios I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 225 litus į savo, R. K., banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. b.“;

2010-08-03 d., apie 17:13 val., iš nukentėjusiosios I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 472,00 litus į V. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų ir UAB „M. C.“ turtą – 200 litų, tuo padarydamas kredito bendrovėms UAB „S.“ ir UAB „M. C.“ bendrą 700 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodama svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-03 nuo 15:36:49 iki 17:13:06 val., R. K. per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojant neteisėtai iš M. K. įgytus ir jai perduotus nukentėjusiajai I. P. suteiktus AB „ S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 4 d., apie 10.00 val. -14.00 val., telefonu nukentėjusiajam P. B. prisistatė M. V., pasiūlė darbą, apgaule įkalbėjo nukentėjusįjį P. B. atidaryti AB „S.“ sąskaitą savo vardu, sudaryti sutartį dėl elektroninių paslaugų teikimo internetu, ir telefonu jam, M. K., perduoti visus P. B. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajam P. B. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. pačią dieną 2010-08-04, bet ne vėliau nei 15:08 val., tiksliau nenustatytu būdu neteisėtai perdavė R. K..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 04 d., apie 15.00 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „ S.“ ir UAB „ M. C.“ pinigines lėšas, R. K. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajam P. B. suteiktus AB banko „S“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o būtent:

2010-08-04, apie 15.08 val., iš nukentėjusiojo P. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) dėl 500 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 500 litų paskolą gavus į P. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ ;

2010-08-04d., apie 15:12 val., iš nukentėjusiojo P. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ registracijos mokestį su paraiška 200 litų paskolai gauti ir tą pačią dieną ją gavus į P. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S;

2010-08-04d., apie 16:22 val., iš nukentėjusiojo P. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 230 litų į A. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-08-04 d., apie 16:38 val., iš nukentėjusiojo P. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 230 litų į G. J. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų, tuo padarydamas kredito bendrovei UAB „S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-04 nuo 15:10:11 iki 16:38:39 val., R. K. per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojant iš M. K. neteisėtai įgytus nukentėjusiajam P. B. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 18 d., apie 16.00 val. - 16.45 val. telefonu prisistatė nukentėjusiajai A. M. R. V., pasiūlė auklės darbą, apgaule įkalbėjo A. M. jam, M. K., perduoti visus A. M. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai A. M. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. tą pačią dieną – 2010-08-18, bet ne vėliau nei 17:06 val., tiksliau nenustatytu būdu neteisėtai perdavė R. K..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 18 d., bet ne vėliau nei 17.06 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „ S.“ , UAB „M. C.“ ir nukentėjusiosios A. M. pinigines lėšas, R. K. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytais nukentėjusiajai A. M. suteiktais AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o būtent:

2010-08-18, apie 16:44 val., iš nukentėjusiosios A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. pervedus 70,00 litų į V. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-08-18, apie 17.06 val., iš nukentėjusiosios A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) dėl 500 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 500 litų paskolą gavus į A. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ ;

2010-08-18, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ registracijos mokestį su paraiška 200 litų paskolai gauti;

2010-08-18, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios A. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 150 litų į savo, R. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. B.“;

2010-08-18, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios A. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ R. K. neteisėtai pervedus 350,00 litų į E. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą A. M. turtą – 70 litų, svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. M. 70 litų turtinę žalą ir UAB „S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su R. K., pastarasis perdavė apgaulės būdu įgytus duomenis, o R. K. neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodama svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-18 nuo 16:43:51 iki 17:24:31 val., R. K. per interneto prieigą, registruotą J. R. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojant neteisėtai iš M. K. įgytus nukentėjusiajai A. M. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 21 d., bet ne vėliau nei 17.05 val., tiksliau nenustatytu būdu, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai L. S. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. 2010-08-21, bet ne vėliau nei 17:05:45 val., telefonu perdavė G. D..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 21 d., apie 20:37 val. ir 2010 m. rugpjūčio 22 d., nuo 09:23 iki 10:10 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovės UAB „S.“ ir nukentėjusiosios L. S. pinigines lėšas, G. D. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą A. M. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai L. S. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tai yra:

2010-08-21, apie 20.42 val., iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ registracijos mokestį su paraiška 500 litų paskolai gauti ir tą pačią dieną ją gavus į L. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „ S.“ ;

2010-08-21, apie 21.41 val., iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ G. D. neteisėtai pervedus 100,00 litų į R. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. B.“;

2010-08-21, apie 21.50 val., iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“ G. D. neteisėtai pervedus 432,00 litų į D. Č. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-08-22, apie 09:27 val. iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

2010-08-22, apie 10:14 val. iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule pasikėsino įgyti svetimą UAB „M. C.“ turtą – 200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ir įgijo svetimą nukentėjusiosios L. S. turtą - 30 litų bei svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. S. 30 litų turtinę žalą , o UAB „S.“ - 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-21, apie 20:37 val., ir 2010-08-22 nuo 09:23 iki 10:10 val., G. D. per interneto prieigą, registruotą A. M. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojus neteisėtai iš M. K. įgytus ir jai telefonu perduotus nukentėjusiajai L. S. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S“ informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 23d., apie 13.00 val., telefonu nukentėjusiajai R. R. prisistatė M. V., pasiūlė slaugos darbą, apgaule įkalbėjo nukentėjusiąją R. R. atidaryti sąskaitą AB „S.“ savo vardu, sudaryti sutartį dėl elektroninių paslaugų tiekimo internetu, ir 2010-08-25 d., po 10.00 val., perduoti jam, M. K., visus R. R. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai R. R. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. 2010-08-25, bet ne vėliau nei 11:29 val., neteisėtai telefonu perdavė G. D..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra:

2010 m. rugpjūčio 25 d., 11:29 -13.44 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „S.“, UAB „M. C.“ ir nukentėjusiosios R. R. pinigines lėšas, G. D. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą D. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai R. R. suteiktais AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, tai yra:

2010-08-25, apie 11:29 val. iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 500,00 litų į V. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-08-25, apie 11:46 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 250,00 litų į B. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. b.“;

2010-08-25, apie 12:00 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „ M. C.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „S.“, dėl 200 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 200 litų paskolą gavus į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „S.“ ;

2010-08-25, apie 12:06 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“, registracijos mokestį su paraiška 500 litų paskolai gauti ir tą pačią dieną ją gavus į R. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „S.“ ;

2010-08-25, apie 12:26 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ G. D. neteisėtai pervedus 70,00 litų į B. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. B.“;

2010-08-25, apie 12.40 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 10,00 litų į UAB „T.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) telefono P. sąskaitos + (duomenys neskelbtini) papildymui;

2010-08-25, apie 12:45 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 115,00 litų į Alytaus pataisos namų banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke, nuteistajam E. B.;

2010-08-25, apie 13:22 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 110,00 litų į Alytaus pataisos namų banko sąskaitą LT(duomenys neskelbtini), esančią AB banke nuteistajam E. B.;

2010-08-25, apie 13:32 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, G. D. neteisėtai pervedus 25,00 litus į UAB „T.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) telefono P. sąskaitos + (duomenys neskelbtini) papildymui;

2010-08-25, apie 13:44 val., iš nukentėjusiosios R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S“, G. D. neteisėtai pervedus 350,00 litų į A. V. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų, UAB „M. C.“ turtą – 200 litų ir svetimą nukentėjusiosios R. R. turtą – 750 litų, tuo padarydamas kredito bendrovėms bendrą 700 litų, o nukentėjusiajai R. R. – 750 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su G. D., neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodama svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-25 nuo 11:29 iki 13:44 val., G. D. tiksliau nenustatytu laiku, per interneto prieigą, registruotą D. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją, panaudojant iš M. K. neteisėtai įgytus ir jai perduotus nukentėjusiajai R. R. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemone.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 25 d., ne vėliau kaip 16:12 val., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai B. L. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. 2010-08-25, bet ne vėliau nei 16:12 val., neteisėtai telefonu perdavė V. S..

Be to M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 25 d., nuo 16.15 iki 17.09 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „S.“ ir UAB „M. C.“ pinigines lėšas, V. S. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, Radviliškio rajone, per interneto prieigą, registruotą D. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini)7, neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojant neteisėtai įgytus nukentėjusiajai B. L. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o būtent:

2010-08-25, apie 16:15 val., iš nukentėjusiosios B. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) dėl 200 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 200 litų paskolą į B. L. banko sąskaitą gavus;

2010-08-25 d., apie 16:20 val., iš nukentėjusiosios B. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ registracijos mokestį su paraiška 500 litų paskolai gauti ir tą pačią dieną į B. L. banko sąskaitą gavus;

2010-08-25, apie 17:07 val., iš nukentėjusiosios B. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 100,00 litų į B. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Š. B.“;

2010-08-25, apie 17: 09 val., iš nukentėjusiosios B. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 390 litų į M. J. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini);

tokiu būdu kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų ir pasikėsino įgyti svetimą UAB „M. C.“ turtą – 200 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, tuo padarydamas UAB „S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-25 d. nuo 16.15- 17.09 val., V. S. per interneto prieigą, registruotą D. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojant iš M. K. neteisėtai įgytus nukentėjusiajai B. L. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad jis iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio 27 d. apie 14.00 val., telefonu pasiūlė nukentėjusiajai D. Š. darbą ir apgaule įkalbėjo 2010-08-28 apie 14.10 val. perduoti jam, M. K., visus D. Š. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai D. Š. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. 2010-08-28, bet ne vėliau nei 15:57 val., neteisėtai telefonu perdavė V. S..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugpjūčio 28 d., 15:57 val. - 17:20 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovių UAB „ M. C..lt“ ir UAB „S.“ pinigines lėšas, V. S. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą registruotą A. S. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai D. Š. suteiktus AB banko „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tai yra:

2010-08-28, apie 15:57 val., iš nukentėjusiosios D. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „ S.“ V. S. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „M. C.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“, registracijos mokestį dėl 200 lt paskolos gavimo;

2010-08-28, apie 16:07 val., iš nukentėjusiosios D. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“, registracijos mokestį dėl 500 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 500 litų paskolą į D. Š. banko sąskaitą gavus;

2010-08-28 d., apie 17:20 val., iš nukentėjusiosios D. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“ V. S. neteisėtai pervedus 500 litų į B. T. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“,

tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai, apgaule pasikėsino įgyti svetimą UAB „M. C.“ turtą – 200 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, ir įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų, tuo padarydamas UAB ,,S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su kurstytoja R. K. ir V. S., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodama svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-08-28 nuo 15:57 iki 17:20 val., V. S. per interneto prieigą, registruotą A. S. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojant iš M. K. neteisėtai įgytus nukentėjusiajai D. Š. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su V. J., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, tai yra 2010 m. rugpjūčio mėnesį, bet ne vėliau kaip 2010-09-08 19:12 val., telefonu pasiūlė nukentėjusiajai D. N. slaugės darbą, apgaule įkalbėjo atidaryti savo vardu sąskaitą AB „S.“, sudaryti sutartį dėl elektroninių paslaugų teikimo internetu, telefonu jam, M. K., perduoti visus D. N. asmenį identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiajai D. N. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)9, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo vardą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. 2010-09-08, bet ne vėliau nei 19:12 val., neteisėtai telefonu perdavė V. J..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su V. J., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuojant elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, veikdamas iš anksto susitarusių asmenų grupėje, neteisėtai inicijuojant ir atliekant daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2010 m. rugsėjo 8 d., bet ne vėliau kaip 19:12 val., turėdamas tikslą užvaldyti kredito bendrovės UAB „S.“ pinigines lėšas, V. J. būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, rajone, per interneto prieigą, registruotą R. Z. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai D. N. suteiktus AB „S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o būtent:

2010-09-08, apie 19:12 val., iš nukentėjusiosios D. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ S.“, V. J. neteisėtai pervedus 0,01 lito į UAB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ dėl 500 litų paskolos gavimo ir tą pačią dieną 500 Lt kreditą į D. N. banko sąskaitą gavus;

2010-09-08, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios D. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, V. J. neteisėtai pervedus 300,00 litų į L. Š. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“;

2010-09-08, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios D. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.“, V. J. neteisėtai pervedus 200,00 litų į S. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „S“, tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai, apgaule įgijo svetimą UAB „S.“ turtą – 500 litų,

tuo padarydamas UAB „S.“ 500 litų turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs bendrininkų grupėje su V. J., taip neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra 2010-09-08, bet ne vėliau nei 19:12 val., V. J. per interneto prieigą, registruotą R. Z. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudojus neteisėtai įgytus nukentėjusiajai D. N. suteiktus AB ,,S.“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Nesutikdamas su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, nuteistasis M. K. jį skundžia apeliacine tvarka. Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo jį išteisinti, kadangi, jo nuomone, byloje nėra pakankamai įrodymų, įrodančių jo kaltę.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismas patikrino bylą tiek, kiek prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnis).

Niekuo nepagrįsti apeliacinio skundo teiginiai, kad byloje nėra pakankamai įrodymų, įrodančių M. K. kaltę, šie teiginiai neargumentuoti, nekonkretūs, todėl atmestini.

Pirmosios instancijos teismas M. K. kaltę nuosprendyje pagrindė kitų kaltinamųjų, G. D., V. S., V. J., kurie savo kaltę pripažino visiškai, parodymais, taip pat daliniais kaltinamosios R. K. parodymais, nukentėjusiųjų paaiškinimais, liudytojų parodymais, telefoninių pokalbių išklotinėmis, bankų sąskaitų išrašais, pažymomis bei kitais nuosprendyje išdėstytais ir įvertintais įrodymais.

M. K. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nukentėjusiųjų A. G., I. P., P. B., A. M., L. S., R. R., B. L., D. Š., D. N. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą, nenustatė aplinkybių, kurios leistų manyti, kad nuteistieji D. D., V. S., V. J. siekė nekaltai apkalbėti M. K., tokių aplinkybių nenurodo ir pats nuteistasis M. K.. Vertinant bylos įrodymų visumą ir R. K. parodymus, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad R. K., nurodydama, jog jai skambino ir davė nurodymus ne brolis M. K., o asmuo, vardu Marius, siekė padėti M. K. išvengti atsakomybės arba ją sušvelninti.

Iš byloje esančių Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raštų matyti, jog imant kreditus internetu iš kreditinių bendrovių 2010-05-20 nukentėjusiosios A. G. vardu, 2010-08-03 nukentėjusiosios I. P. vardu, 2010-08-04 nukentėjusiojo P. B. vardu, 2010-08-18 nukentėjusiosios A. M. vardu buvo naudojama internetinė prieiga, kurią teikė AB „T.“ administruojamu IP adresu (duomenys neskelbtini) ir jis priklausė DSL „T.“ vartotojui J. R., gyv. rajone, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 155, 7 t. 77–78, 158 b. l., 8 t. 21–22 b. l. ). Liudytoja B. G. teisme parodė, kad J. R. priklausančiu kompiuteriu naudojosi nuteistosios R. K., G. D. ir V. S. (12 t., 24 b. l.).

Iš kredito bendrovių pažymų matyti, kad 2010-08-25 nukentėjusiosios R. R. vardu ir 2010-08-25 nukentėjusiosios B. L. vardu buvo užregistruotos paraiškos dėl kreditų gavimo iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., 143–150 b. l., 4 t., 110-115 b. l.), kuri, kaip matyti iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pažymos, priklausė D. J., adresu: (duomenys neskelbtini) (6 t., 116–117 b. l.). D. J. dėl naudojimosi jai priskirta internetine prieiga paaiškino, kad į jos namus ateidavo R. K., G. D., V. S. ir naudodavosi kompiuteriu.

Iš UAB “S.” rašto matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2010-09-08 buvo pateikta paraiška nukentėjusiosios D. N. vardu dėl kredito gavimo (3 t., 163–164, 166–172 b. l.). Iš sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2007-02-14 interneto prieiga IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojasi R. Z. (3 t., 191 b. l.). Liudytojas R. Z., apklaustas teisiamajame posėdyje dėl naudojimosi jam priskirta interneto prieiga, parodė, kad jo kompiuteriu naudojosi sūnėnas V. P., kuris teismo posėdyje parodė, kad R. Z. priklausančiu kompiuteriu vieną kartą pasinaudojo nuteistasis V. J., kuris kažką darė internete dėl kreditų (12 t., 26 b. l.).

Iš UAB „S.“ pažymos matyti, kad 2010-08-28 nukentėjusiosios D. Š. vardu užregistruota iš IP adreso (duomenys neskelbtini) paraiška 500 Lt gauti (4 t., 211–217 b. l.), o byloje esantys duomenys patvirtina, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2010-08-28 priklausė A. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (4 t., 219–221 b. l.). Liudytoja A. A. S., apklausta teisiamajame posėdyje dėl naudojimosi A. S. priklausančia interneto prieiga, parodė, kad kaltinamoji V. S. naudojosi anūko A. S. kompiuteriu. Liudytojas A. S. teismo posėdyje parodė, kad V. S. leido būti prie savo kompiuterio, ir ji juo naudojosi.

Iš Alytaus pataisos namų buhalterinės apskaitos skyriaus pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-03-15 M. K. pinigines lėšas pervedė T. K., V. R., A. S., A. K., L. D., R. B., A. T., J. R., V. M., G. D. (6 t., 24–26 b. l.). Liudytojai R. S., B. Š., S. K., D. Š., M. J. teisme parodė, kad į jų bankines sąskaitas, kurių numerius jie buvo suteikę savo šeimos nariams ar pažįstamiems, kalintiems Alytaus pataisos namuose, buvo pervedami pinigai iš įvairių fizinių asmenų sąskaitų, pinigus jie iš savo sąskaitų pervesdavo įkalinimo įstaigoje esantiems asmenims (11 t., 54 b. l., 12 t., 23, 25, 27 b. l.).

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad pagal išklotinę iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo skambinta ir nukentėjusiajai R. R., 2010-08-25 13.27 val. skambinta ir parašyta SMS žinutė į Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė G. D., taip pat matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių A. mieste šalia A. PN (3 t., 14, 15 b. l.). Iš tarnybinių pranešimų taip pat matyti, kad nukentėjusiajai I. P. buvo skambinta į mob. ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-08-03 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio sujungimai buvo iš bokštų (duomenys neskelbtini), į kurių veikimo teritoriją patenka A. pataisos namai, esantys (duomenys neskelbtini) (7 t., 89–95 b. l.). Nukentėjusysis P. B. taip pat nurodė, kad 2010-08-04 apgaule iš jo išviliojęs sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės kodus vyriškis skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)2, kuris, kaip nustatyta, taip pat veikė per bokštus (duomenys neskelbtini), kurie priklauso Alytaus miestui (7 t., 182–184 b. l.). Iš Alytaus pataisos namų pažymos dėl informacijos pateikimo ir kratų atlikimo matyti, kad 2010-08-22 pas M. K. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (6 t., 5 b. l.). Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog M. K. naudojama SIM kortelė su Nr. +(duomenys neskelbtini), kuria jis komunikavo su G. D., buvo įdėta į mobiliojo ryšio telefoną, kuris rastas pas kitą laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį (6 t. 29 b. l.). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo naudojosi G. D., rasti SIM kortelėje įrašai su išlikusiu jos ir M. K. komunikavimo tarpusavyje trumpųjų žinučių turiniu (3 t., 47–51, 94–102 b. l.). Iš tarnybinio pranešimo dėl telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės matyti, kad G. D. nuolat bendravo su kaltinamuoju M. K., kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, M. K. G. D. skambino iš įvairių telefonų numerių (8 t., 175 b. l.), prasidėjus ikiteisminiam tyrimui M. K. rašė laiškus G. D. ir liudytojai L. D. siekdamas, kad G. D. pakeistų duotus parodymus ir paneigtų jo dalyvavimą nusikalstamų veikų daryme (9 t., 48–61 b. l.).

Taigi, byloje pagrįstai nustatyta, kad M. K. neteisėtai įgijo nukentėjusiesiems priklausančius atsiskaitomųjų sąskaitų identifikavimo kodus, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas, šiuos duomenis neteisėtai laikė bei panaudojo veikdamas kartu su G. D., R. K., V. S. bei V. J. svetimam turtui užvaldyti.

Neginčijamai nustatyta, kad M. K., neteisėtai įgijęs elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų – A. G., I. P., P. B., A. M., L. S., R. R., B. L., D. Š., D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai juos panaudojo finansinėms operacijoms atlikti perduodamas juos D. D., R. K., V. S., V. J., kurie pagal jo nurodytus nukentėjusiųjų vardus inicijavo finansines operacijas, t. y. prisijungė prie nukentėjusiųjų sąskaitų, jų vardu iš kredito bendrovių ėmė paskolas, gautus pinigus vedė į kitų asmenų sąskaitas, ir taip apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus M. K. padarė sąmoningai ir tyčia, todėl jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti, ir jis pagrįstai nuteistas už neteisėtą banko elektroninių mokėjimo duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimą pagal BK 214 str. 1 d., už neteisėtą disponavimą elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis neteisėtai inicijuojant ir atliekant finansines operacijas – pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto prisijungimo prie bankinės informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones – pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nėra pagrindo sutikti su nuteistojo M. K. apeliacinio skundo teiginiais, kad byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Nuteistasis prašo jį išteisinti, tačiau konkrečių aplinkybių, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas turėtų suabejoti jo kalte, visiškai nenurodo, o apsiriboja vien deklaratyviu teiginiu apie jo kaltę įrodančių įrodymų nebuvimą. Byloje surinkti įrodymai šią nuteistojo versiją visiškai paneigia. Įstatymo reikalavimų pažeidimų, vertinant įrodymus ir nustatant faktines M. K. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teisėjų kolegija nenustatė.

Atsižvelgdama į visa, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo M. K. apeliacinį skundą atmesti.