Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2A-738-565/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-16Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2A-738-565/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05976-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
Atsakovas
I. S.
Ieškovas
A. D.
Civilinė byla Nr. e2A-738-565/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05976-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.6.10.; 3.3.1.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISlietuvos respublikos vardu2026 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį dėl buto atidalijimo atsakovei I. S. ir pagal atsakovės I. S. priešieškinį dėl buto atidalijimo A. D.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Ieškovė A. D. pateikė ieškinį atsakovei I. S., prašydama atidalinti iš bendrosios dalinės ieškovės ir atsakovės nuosavybės butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), priteisiant visą Butą asmeninės nuosavybės teise atsakovei, o iš atsakovės priteisiant ieškovei 42 100 Eur kompensaciją už atsakovei tenkančią ieškovės Buto dalį.

3. Ieškovė nurodė, jog dėl konfliktiškų tarpusavio santykių šalys negali tinkamai įgyvendinti bendrosios dalinės nuosavybės teisės į Butą, todėl tinkamiausias būdas šalių ginčams pasibaigti yra atidalinimas iš bendrosios dalinės nuosavybės. Ieškovė prašo Butą priteisti atsakovei, kuri su šeima Butu naudojasi, o ieškovei priteisti iš atsakovės piniginę kompensaciją.

4. Atsakovė I. S. su ieškiniu nesutiko, pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė atidalinti Butą iš bendrosios dalinės ieškovės ir atsakovės nuosavybės, priteisiant visą Butą asmeninės nuosavybės teise ieškovei, o iš ieškovės priteisiant atsakovei 42 100 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią atsakovės Buto dalį.