Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Modestui Švažui, nukentėjusiajai N. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas spec. vidurinis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį, 245 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 23 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu smogė į veidą savo sugyventinei N. L., tuo sukėlė nukentėjusiajai N. L. fizinį skausmą.

Be to, A. S., esant 2013 m. rugpjūčio 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir dėl asmeninių priežasčių, 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 30 min. nuvyko prie N. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur beldė į duris, langus, reikalavo N. L. įleisti į namus, iš kur buvo išgabentas policijos pareigūnų.

Be to, A. S., esant 2013 m. rugpjūčio 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir dėl asmeninių priežasčių, 2013 m. rugpjūčio 17 d., apie 3 val. 47 min. nuvyko prie N. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur atidarė langą ir brovėsi į N. L. namus.

Fizinio skausmo sukėlimas N. L.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-08-15, apie 23.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu kumščiu vieną kartą sudavė N. L..

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, A. S. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta kitais duomenimis:

N. L. 2013-08-15 pareiškimu dėl A. S. įvykdytos nusikalstamos veikos (6 b. l.);

2013-08-15 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (7 b. l.).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-08-16, apie 21.30 val. nuvykęs beldė į N. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), duris, langus, reikalavo įleisti į vidų, nors jam Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas įpareigojimas išsikelti iš šios gyvenamosios vietos, nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių.

Be paties kaltinamojo parodymų, A. S. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str., įrodyta kitais duomenimis:

2013-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.);

Asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog N. L. 2013-08-16, 00.00 val. nustatytas 0,76 promilių neblaivumas (13 b. l.);

Asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog A. S. 2013-08-16, 00.03 val. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas (13 b. l.);

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi, kuria A. S. paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (61 b. l.).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-08-17, apie 03.47 val. nuvykęs prie į N. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), atidarė langą ir brovėsi į vidų.

Be paties kaltinamojo parodymų, A. S. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str., įrodyta kitais duomenimis:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi, kuria A. S. paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (61 b. l.).

Kaltinamojo A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. kaip fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis sugyventinės N. L. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Be to, kaltinamojo A. S. 2013-08-16 bei 2013-08-17 nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 245 str., kaip teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas, kadangi A. S. nevykdė jam teismo 2013-08-16 nutartimi paskirtų įpareigojimų.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, jog kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad vieną iš veikų jis padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, padarytas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – yra nedirbantis, bylos duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, į kaltinamojo šeiminę padėtį, turtinę padėtį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytas nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytą viešųjų darbų bausmę. Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. nustatyta tvarka, taikant bausmių apėmimo principą. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką A. S. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei teismo įpareigojimai – įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, panaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 307 str., teismas

nusprendžia:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (2013-08-16 veika), ir nubausti viešaisiais darbais 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (2013-08-17 veika), ir nubausti viešaisiais darbais 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes bendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę A. S. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 16 d., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bei teismo įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie N. L., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.